Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1459/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1459/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-008664-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием истца гр. НИ,

представителя истца Колесовой Е.П., по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. НИ к гр. ДР о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с гр. ДР задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условий которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 22% годовых с выплатой процентов ежемесячно на карту банка истца, со сроком возврата 01 октября 2021 г. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

05 мая 2022 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление гр. НИ

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. ДР в пользу гр. НИ долг по договору займа № от 01 апреля 2021 г. в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 59 416,7 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 14 875 руб. по 11.10.2021 г., а также за период с 12.10.2021 г. по 01.05.2022 г. в размере 28 054 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 г. по 01.05.2022 г. в размере 32 429 руб.; почтовые расходы в размере 133,74 руб.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном заявлении.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. под 22% годовых с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно на карту банка, а заемщик обязуется возвратить 01 октября 2021 г. займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей /л.д.6-7/.

В пункте 2.3. договора указаны сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом /л.д.6/.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика /л.д.7, оборот/.

16 октября 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении условий договора займа.

Однако, на текущий момент основной долг и проценты по договору займа ответчиком перед истцом не погашены. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности по основному долгу по договору займа № от 01 апреля 2021 г., а равно, как и доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа в размере 500 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд приходит к выводу о его арифметической ошибочности, поскольку истцом применена неверная процентная ставка, тогда как договором займа установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

На основании изложенного, размер процентов за пользование займом исходя из 1.1., 2.3. договора, а также с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет оплаты процентов по договору займа /л.д.10-23/, составляет 73 057,14 руб. за период с 01 октября 2021 г. по 01 мая 2022 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 01 октября 2021 г. по 01 мая 2022 г. в размере 73 057,14 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.1. договора займа № от 01 апреля 2021 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, поскольку стороны пришли к соглашению об установлении пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, следовательно, положения статьи 395 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку иное приведет к начислению сложных процентов, что не допускается нормами действующего гражданского законодательства.

Согласно представленными истцом расширенными выписками по счету /л.д.10-23/ в мае 2021 г. ответчик допустил просрочку платежа на 5 дней, поскольку платежная дата определена сторонами 01 число каждого месяца, а денежные средства перечислены ответчиком 07 мая 2021 г.; в июне 2021 г. просрочка составила 5 дней (оплата произведена 07 июня 2021 г.), в июле – 12 дней (оплата произведена 14 июля 2021 г.), в августе – 8 дней (оплата произведена 10 августа 2021 г.), в сентябре 2021 г. – 13 дней (оплата произведена 15 сентября 2021 г.), всего количество дней просрочки за период с 01 июня 2021 г. по 01 октября 2021 г. составила 43 дня.

Таким образом, поскольку ежемесячно ответчик обязан оплачивать проценты в размере 9 166,66 руб., сумма задолженности составляет 197,08 руб.

Кроме того, согласно графика платежа 01 октября 2021 г. ответчик обязан был возвратить истцу сумма займа и оплатить проценты за последний месяц использования заемных денежных средств в размере 509 166,70 руб., однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

За период со 02 октября 2021 г. по 01 мая 2022 г. (дата, определенная истцом, для расчета задолженности) просрочка составляет 211 дней.

Следовательно, размер задолженности за период со 02 октября 2021 г. по 01 мая 2022 г. составляет 53 717,09 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 4.1. общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 914,17 руб. (197,08 руб. + 53 717,09 руб.).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений, в размере 133,74 руб., несение которых подтверждается кассовыми чеками /л.д.9, оборот/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр. ДР в пользу гр. НИ задолженность по основному долгу по договору займа № от 01 апреля 2021 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 73 057,14 руб., пени за просрочку возврата займа и уплату процентов в соответствии с п. 4.1. договора займа № от 01 апреля 2021 г. в размере 53 914,17 руб., почтовые расходы в размере 133,74 руб.

Требования гр. НИ о взыскании с гр. ДР процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова