Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-529/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 01 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Ануфриевой О.А.,

подсудимого: Карпова В.В.,

защитника-адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова В.В., <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 22 августа 2020 года до 11 часов 00 минут 31 августа 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Карпов В.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где увидел, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4+», с сим-картой, картой памяти, принадлежащие А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Карпов В.В. в период времени с 20 часов 00 минут 22 августа 2020 года до 11 часов 00 минут 31 августа 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, где убедившись, что А. спит, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с дивана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4+», с находящейся в нем сим-картой и картой памяти «МicroSD» объемом 4 Гб, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее А., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 4+», стоимостью 8000 рублей, сим-карту, не представляющую материальной ценности; карту памяти «МicroSD» объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 8 500 рублей.

После чего, Карпов В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Карпов В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Карпов В.В. причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

    Действия Карпова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты>

    От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова В.В. за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимый Карпов В.В., защитник Головенко С.М., государственный обвинитель Ануфриева О.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что Карпов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Карпова В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства: упаковочную коробку, от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 4+», в корпусе черного цвета, возвращённую потерпевшему А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

    В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Карпова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда, в размере 1725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Карпова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Карпову В.В., избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить. Освободить Карпова В.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

    Вещественные доказательства: упаковочную коробку, от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 4+», в корпусе черного цвета, возвращённую потерпевшему А. под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

    В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Карпова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению суда, в размере 1725 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Милёшина И.Н.