Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2022 ~ М-304/2022 от 03.03.2022

                                    К делу №2-407/2022 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Новокубанск

                01 июня 2022 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гержа Г. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Терещенко А. Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № . . . от 22.01.2018 г. Взыскать с Терещенко А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 22.01.2018 г. за период с 26.02.2020 по 17.01.2022 (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 414031 (Четыреста четырнадцать тысяч тридцати одного) рубля 17 копеек, просроченных процентов в размере 86316 (Восьмидесяти шести тысяч трехсот шестнадцати) рублей 11 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 38458 (Тридцати восьми тысяч четырехсот пятидесяти восьми) рублей 82 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 8104 (Восьми тысяч ста четырех) рублей 36 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 8669 (Восьми тысяч шестисот шестьдесят девяти) рублей 10 копеек.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что 22.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 650000,00 рублей на 57 месяцев под 12,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

    Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Ответчик Терещенко А. Ю. в судебное заседание не явился; представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его и его представителя отсутствие.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

22 января 2018 года от ответчика Терещенко А. Ю. ПАО Сбербанк поступило заявление на получение потребительского кредита (сделана оферта). Оферта сделана на предоставление кредита в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» в размере 650000,00 рублей с размером процентной ставки 12,5% сроком на 57 месяцев (л. д. 34-36).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлена копия лицевого счета ответчика (л. д. 27), из которого следует, что банком открыт счет ответчику и на него 22.01.2018 года банком зачислена сумма кредита. То есть, оферта ответчика акцептована банком, договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (л. д. 20-21), ответчик свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестал исполнять с 26.02.2020 года.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает доказанным, что ответчиком существенно нарушен вышеуказанный договор, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.

Остаток ссудной задолженности составляет 414031 (Четыреста четырнадцать тысяч тридцать один) рубль 17 копеек.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 17.01.2022 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 86316 (Восьмидесяти шести тысяч трехсот шестнадцати) рублей 11 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка на основании ст. 811 ГК РФ.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 индивидуальных условий договора, л. д. 35).

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 38458 (Тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 82 копеек, за несвоевременную уплату процентов составляет 8104 (Восемь тысяч сто четыре) рубля 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и оснований для ее снижения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в полном размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям - в размере 8669 (Восьми тысяч шестисот шестьдесят девяти) рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № . . . от 22.01.2018 г.

        Взыскать с Терещенко А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 22.01.2018 г. за период с 26.02.2020 по 17.01.2022 (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 414031 (Четыреста четырнадцать тысяч тридцати одного) рубля 17 копеек, просроченных процентов в размере 86316 (Восьмидесяти шести тысяч трехсот шестнадцати) рублей 11 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 38458 (Тридцати восьми тысяч четырехсот пятидесяти восьми) рублей 82 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 8104 (Восьми тысяч ста четырех) рублей 36 копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 8669 (Восьми тысяч шестисот шестьдесят девяти) рублей 10 копеек, а всего взыскать 555579 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Судья:                            ________________

        Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.