Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-367/2022;) ~ М-394/2022 от 30.12.2022

                   УИД 39RS0№-38

Дело № (2-367/2022)

Решение

        Именем     Российской      Федерации

01 марта 2023 г.                                                                           г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Черемновой М.В.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякчило Виталия Николаевича к администрации МО "Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области", Марачковской Ирине Степановне, третьим лицам Яковенко Ирине Витальевне, Мякчило Елизавете Витальевне, Мякчило Борису Витальевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Мякчило В.Н. в лице представителя Мякчило Н.Н. обратился в суд с названным иском, в котором просил признать за Мякчило В.Н. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Хамидулиной (после регистрации брака - ФИО15) ФИО6. С весны 1992 года они стали проживать в <адрес>. От брака имеют детей: Мякчило Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мякчило Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яковенко (в девичестве - Мякчило) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приказа директора СХПК «Узловое» Краснознаменского района № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был передан в совместную собственность ему, супруге ФИО7 Н.( с ошибкой в имени) и детям Мякчило Б.В., Мякчило Е.В., Мякчило И.В. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в бюро технической инвентаризации администрации., запись в книге № под № стр.4. Однако, в регистрационном удостоверении также имеется ошибка в написании имени супруги. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6 умерла. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Впоследствии он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за разночтений в написании имени наследодателя в договоре о приватизации и регистрационном удостоверении. Так в договоре и регистрационном удостоверении имя наследодателя указано как «ФИО9», тогда как верно «ФИО8», по тексту также имеются ошибки в имени.

Кроме того указал, что всё принадлежащее супруге при жизни имущество перешло по наследству к нему, поскольку на момент её смерти он проживал с супругой, вели совместное хозяйство, после ее смерти остался с детьми проживать в указанном доме, т.е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Мякчило Г.Н. и вступил во владение этим имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего наследодателя- Марачковская И.С.

Ответчики администрация МО "Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области", а также ответчик Марачковская И.С., третье лицо Мякчило Б.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Мякчило Б.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковыми требованиями согласен. Марачковская И.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие по состоянию здоровья, рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Мякчило В.Н. и его представитель по доверенности Мякчило Н.Н. исковые требования поддержали, указав, что после смерти супруги в 2000 г. истец постоянно проживает в спорной квартире, фактическими своими действиями принял наследство после её смерти, окашивает и облагораживает территорию вокруг дома, содержит дом в исправном состоянии, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги, несет материальные затраты. Однако, оформить наследственные права не имеет возможности по причине наличия ошибок в документах в написании имени супруги, дети отказались от наследства в виде 1/5 доли в его пользу. Более никто из наследников в права наследства не вступал и на наследство в виде 1/5 доли дома не претендовал.

Дети наследодателя - Мякчило Е.В., Яковенко (до брака - Мякчило) И.В. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, подтвердили постоянное проживание отца Мякчило В.Н. в доме и заботе о его содержании.

Выслушав истца Мякчило В.Н., третьих лиц Мякчило Е.В., Яковенко И.В., свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Краснознаменским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: <адрес>, общей площадью 71,7 кв.м, в том числе жилой площадью 32,5 кв.м зарегистрирован по праву совместной собственности за Мякчило В.Н., Мякчило ФИО17( в написании имени указана буква «у»), Мякчило Б.В., Мякчило Е.В., Мякчило И.В. на основании приказа администрации СХПК «Узловое» № от ДД.ММ.ГГГГ, где также допущена ошибка в имени наследодателя, исправлена буква «у»на «ю»-ФИО8.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости правообладателями объекта недвижимости с кадастровым номером 39:06:050108:204, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, по 1/5 доли являются Яковенко И.В., Мякчило Е.В., Мякчило Б.В. и истец Мякчило В.Н.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС г. Краснознаменска Калининградской области, что подтверждается свидетельством о смерти, в котором имя указано как ФИО8.

Наследником после смерти ФИО6 являются ее супруг Мякчило В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ее дети Мякчило Б.В., Мякчило Е.В., Мякчило И.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, в которых имя супруги и матери детей указано как ФИО8.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

      Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая вопрос о том, входит ли 1/5 доля спорного дома в состав наследства, т.е. принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а также имеются ли основания для признания за истцом права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, суд приходит к следующему.

По сведениям нотариуса Краснознаменского нотариального округа № заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из наследственного дела усматривается, что Мякчило В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли, на которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано соответствующее свидетельство.

Согласно регистрационному удостоверению №, выданному Краснознаменским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за Мякчило В.Н., Мякчило Б.В., Мякчило Е.В., Мякчило И.В. Мякчило ФИО18 где имя указано через букву «у») на праве совместной собственности.

В силу выше приведенной нормы права Мякчило В.Н. относится к наследнику первой очереди по закону, иные наследники Мякчило Б.В., Мякчило Е.В., Мякчило И.В. на наследство в виде 1/5 доли жилого дома не претендуют, о чем заявили в суде. мать наследодателя Марачковская И.С. оставила рассмотрение требований на усмотрение суда, обратного в суд не представила.

Судом установлено, что воля на принятие наследственного имущества истцом Мякчило В.Н. выражена в его фактических действиях, совершенных после смерти супруги ФИО6, о чем пояснили Мякчило Б.В., Мякчило Е.В., Мякчило И.В. и свидетель Свидетель №1, указавшая, что является соседкой истца и проживает в поселке Узловое с 1992 г., а потому ей доподлинно известно, что Мякчило В.Н. постоянно проживает в спорном доме, который был передан совхозом для его семьи и супруги ФИО6, содержит дом.

    Таким образом, истец Мякчило В.Н., вступив фактически в наследство после смерти супруги ФИО6, принял наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается также представленными в суд чеками по оплате за газ, свет и справкой из ГП КО «ЕССО» об отсутствии задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства фактического принятия наследства участниками процесса не оспорены, доказательства, опровергающие позицию истца о фактическом принятии наследства спорного дома, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в материалах дела не содержатся.

Кроме того, установленные по делу обстоятельства в правильном написании данных наследодателя позволяют суду сделать вывод о том, что несоответствие в сведениях владельца договора передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании данного договора составленного регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ явилось небрежностью, допущенной при его выдаче в связи с имеющими место ошибками в написании собственных имен иных республик, что явилось препятствием истцу для оформления наследственных прав после смерти наследодателя.

    При таком положении, вышеприведенные юридически значимые обстоятельства не вызывают сомнения, что договор передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО7» принадлежит одному и тому же лицу - умершей «ФИО6», что подтверждается многочисленными документами, в том числе свидетельствами о рождении ее детей, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака, в которых наследодатель ФИО15 имеет имя «ФИО8» и являлась супругой истца Мякчило В.Н.

Поскольку истец просил признать за ним право собственности на 1/5 доли дома по адресу: <адрес>, учитывая приведённые нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мякчило Виталия Николаевича - удовлетворить.

Признать за Мякчило Виталием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                В окончательной форме решение принято 02 марта 2023 г.

Судья                                                                                                           Г.А.Мальковская