Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2023 от 03.10.2023

1-669/2023

92RS0002-01-2023-004559-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                  14 ноября 2023 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                               Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого Смирнова А.В.

адвоката Ахмадиевой А.Р., (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Смирнов А.В. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

12.06.2023 в период времени с 12.00час до 13.00 час, у Смирнова А.В. находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества. принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Смирнов А.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины виски шотландский купажированный «Джонни Уокер блэк лейбл» объемом 0,7 литра стоимостью 3 149 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и поместил его под куртку, надетую на нем. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Смирнов А.В., направился в сторону выхода из помещения магазина. При выходе из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив вышеуказанный товар, действия Смирнова А.В. стали явными для третьих лиц, после чего Смирнов А.В. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, не отказался от своих действий и действуя с внезапно возникшим прямым умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 3149 рублей..

Подсудимый Смирнов А.В. вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, заявил о раскаянии, преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы такое не совершил.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Смирнова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (обращение представленное в суд) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, не трудоустроенного, не наблюдающегося у врач – психиатра и врача - нарколога, а также здоровье подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий потерпевшей лица, в виду возвращения похищенного имущества сотрудниками полиции.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением Смирновым А.В. из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, условий его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Смирнову А.В. наказание, в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Смирнова Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бутылку виски, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, отменив сохранную расписку, ДВД-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий                                                                      П.В. Крылло