Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-549/2023 от 13.11.2023

УИД 59RS0002-01-2023-003734-38

судья Старцева Т.В.

дело № 71-549/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 ноября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Костарева Вячеслава Анатольевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2023, вынесенное в отношении заявителя жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2023 Костарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Костарев В.А. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие у него технической возможности избежать столкновение. Полагает, что ДТП произошло по вине второго участника - водителя автовоза. Также указывает на допущенные процессуальные нарушения, поскольку протокол об административном правонарушении по итогам проведения расследования составлен с нарушением процессуального срока.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Костарев В.А., защитник Задворных С.В., собственник транспортного средства ГБУ ПК «ЦСЗН по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам», потерпевшие З., Ш1., Ш2., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2022 в 17 часов 35 минут на 491 км автодороги «подъезд к г.Перми от автодороги М7 Волга» водитель Костарев В.А., управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак **, под управлением З. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «ВАЗ-21310» З. и пассажир автомобиля «Лада Ларгус» Ш1. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023 № **, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей с места ДТП, сообщениями из медицинского учреждения, письменными объяснениями Костарева В.А., З., 17.02.2023-06.03.2023 в отношении Ш2., заключением эксперта № 569 м/д от 17.02.2023-06.03.2023 в отношении Ш1., заключением эксперта № 571 м/д от 17.02.2023-06.03.2023 в отношении З., и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевших З. и Ш1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Костарева В.А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Костарева В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Костаревым В.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Костарев В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, в том числе положения пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы сводятся к наличию вины в действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия. По мнению заявителя, именно действия водителя автовоза, создавшего аварийную ситуацию при маневре перестроения, привели к столкновению, в результате чего потерпевшим причинены телесные повреждения, вина Костарева В.А. в произошедшем отсутствует.

Между тем, исходя из положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ввиду позднего составления протокола об административном правонарушении по итогам проведения административного расследования не основан на нормах права.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС 01.12.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Определениями начальника отдела ГИБДД от 01.01.2023, 01.02.2023 по ходатайству инспектора ДПС продлен срок проведения административного расследования по материалу проверки до 01.02.2023 и до 01.06.2023 соответственно.

В соответствии с частью 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костарева В.А 02.08.2023 после окончания срока проведения административного расследования, установленного до 01.06.2023, не является нарушением сроков давности привлечения Костарева В.А. к административной ответственности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественным является нарушение установленных статями 28.5, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год. Учитывая, что события имели место быть 22.11.2022, вынесение постановления о назначении административного наказания судьей районного суда 17.10.2023 указывает на соблюдение сроков давности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами требования статей 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костарева В.А. допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.10.2023 оставить без изменения, жалобу Костарева Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.

Судья – подпись