Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2023 ~ М-476/2023 от 21.04.2023

66RS0056-01-2023-000627-17

                             №2-704(6)/2023

Определение

г. Тавда                                30 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Котельникову И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 604 рубля 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере – 74 779 рублей 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 825 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 14 копеек по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело было принято к производству и к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в течение которых стороны были вправе предоставить в Тавдинский районный суд <адрес> и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных исковых требований, а также в течение которого стороны вправе представить в Тавдинский районный суд <адрес> и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок представитель истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований к Котельникову И.В. в связи с утратой интереса к рассмотрению данного спора и возврате 70 % государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления.

При рассмотрении заявления истца об отказе от иска суд руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» заявил об отказе от исковых требований к ответчику Котельникову И.В. в связи с утратой интереса к рассмотрению данного спора, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Котельникову И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

В силу ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому гражданскому делу в размере 2 084 рубля 70 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (70% от уплаченной суммы 2978,14 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» из бюджета ранее уплаченную им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Председатель суда                            ФИО3

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 93 тома 1 в гражданском(административном) деле № года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                            ФИО3

Секретарь суда                             ФИО4