Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2024 от 15.02.2024

Дело №

54RS0№-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                        ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимого подсудимый,

защитника Балышевой И.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в АО «Карасевское» скотником, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, военнообязанного, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12 часов (более точное время не установлено) у находящегося в ________ подсудимый, в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере.

Реализуя задуманное, (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут подсудимый, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ________, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел на указанный участок местности, где в принесенный с собой полимерный пакет руками нарвал верхушечные части растения конопли. Тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 132 грамма, которое стал незаконно хранить до 14 часов 10 минут (дата) в полимерном пакете, который нес при себе домой по адресу: ________, где намеревался указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения. В пути следования (дата) в 13 часов 20 минут подсудимый, находясь возле ________ с указанным наркотическим средством был задержан сотрудником полиции, а затем доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенный по адресу: ________, где в этот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра у подсудимый сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 132 грамма, оборот которого в РФ запрещен, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимый, данные им в ходе предварительного расследования, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что (дата) около 12 часов он находился у себя дома. Ему захотелось покурить конопли. Так как конопли дома у него не было, то около 12 часов 40 минут он решил пойти на пустырь, расположенный вблизи ________, так как знал, что там произрастает конопля. Из дома он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. На пустырь он пришел около 12 часов 50 минут. Далее он руками, без перчаток, стал срывать верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собою полиэтиленовый пакет. Верхушечные части растения конопли он рвал около 30 минут. После того, как он наполнил пакет, то взял пакет в левую руку и пошел к себе домой. Рвал он коноплю один, рядом с ним никого не было. Около 13 часов 20 минут этого же дня, выйдя с пустыря на ________, около ________ он был задержан сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В здании отдела в кабинете № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________ его согласия, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что пояснил, что у него в левой руке находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у него изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный сотрудником полиции полиэтиленовый пакет с содержимым в присутствии понятых, был у него изъят. Содержимое пакета продемонстрировано ему и понятым, после чего, пакет был опечатан. В ходе личного досмотра в присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - марихуана, и приобрел он его (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут на пустыре вблизи ________, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. (л.д.62-65).

В качестве обвиняемого подсудимый на предварительном следствии показал, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что никакие фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не оспаривает. (дата) около 12 часов 50 минут он пришел на северо-западную окраину ________. С собой у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. О том, что конопля является наркотическим средством, ему было известно. Находясь на северо-западной окраине ________ без перчаток, он стал рвать верхушечные части растения конопли и складывать в пакет, который у него был с собой. После того, как он наполнил пакет коноплей, он неоднократно протер руки снегом, для того, чтобы руки не пахли, и после этого пошел домой. Двигаясь по ________ возле ________, он был остановлен сотрудником полиции. После этого сотрудником полиции он был доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по ________ в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля. (л.д. 116-118).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимый в совершении инкриминируемого преступления находит подтверждение следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) около 14 часов 05 минут он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________ по адресу: ________ для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимый Кроме него вторым понятым был приглашен Свидетель №2 В его присутствии и в присутствии второго понятого подсудимый сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что подсудимый пояснил, что в левой руке находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится верхушечные части растения конопля. В ходе проведения личного досмотра у подсудимый сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Пакет был опечатан. В ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, верхушечными частями растения конопля, и приобрел он коноплю (дата) около 12 часов 50 минут на северо-западной окраине ________, на пустыре где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После окончания проведения подсудимый личного досмотра ему, второму понятому и подсудимый, протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний, дополнений и уточнений по содержанию не поступили. Протокол подписали все присутствующие лица. В ходе проведения личного досмотра на подсудимый со стороны сотрудника полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д. 123-125);

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 127-129);

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в ходе работы по оперативной информации около 13 часов 20 минут он находился около ________, где им был замечен мужчина, подъехав к которому, он представился, показал служебное удостоверение. Далее он попросил мужчину представиться. Мужчина представился подсудимый, (дата) года рождения, проживающим по адресу: ________. подсудимый не мог четко ответить на поставленные вопросы, кроме этого передвигался с нарушенной координацией, в связи с чем им было принято решение доставить подсудимый в Отдел МВД России по ________ по подозрению нахождения в состоянии наркотического опьянения. В кабинете № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________, с согласия подсудимый, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, им был произведен личный досмотр подсудимый Перед началом личного досмотра им было предложено подсудимый добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что подсудимый пояснил, что в левой руке находится полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. После чего у подсудимый в присутствии двух понятых, им был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопля. подсудимый пояснил, что обнаруженную и изъятую коноплю нарвал (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут на северо-западной окраине ________. Никакого психического или физического воздействия на подсудимый оказано не было. (л.д. 135-137);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ________ № от (дата), согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 132 грамма, изъятое (дата) в ходе личного досмотра подсудимый, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 21-22);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 130 грамм (на момент проведения экспертизы), изъятое у подсудимый, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 42-45);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого подсудимый от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым подсудимый показал место, где он (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут нарвал растение конопля – участок местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от ________, а также место, где он был задержан сотрудником полиции (дата) около 13 часов 20 минут - участок местности, расположенный на пустыре на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от ________. (л.д. 70-73, 74-75);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подсудимый и его защитника осмотрен участок местности, расположенный на пустыре на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от ________, где обнаружены сухие кусты дикорастущей конопли, с которых, со слов подсудимый, он собрал верхушечные части и листья (дата) в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут для личного употребления путем курения. (л.д. 76-78, 79);

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 128 грамм и предметами упаковки. (л.д.80-81, 82);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), которым признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128 грамм, предметы упаковки в полимерном пакете, приобщены к уголовному делу, хранить постановлено в камере хранения ОМВД России по ________ (л.д.83);

постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от (дата), которым вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 128 грамм, предметы упаковки в полимерном пакете сданы в камеру хранения ОМВД России по ________ (л.д.84,85).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат, и судом не установлено. Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания свидетелей, показания подсудимого последовательны и не противоречивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимый со стороны свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого подсудимый в части признания им вины в содеянном суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе подсудимый подсудимый добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Оценивая заключения экспертов, представленные в материалы дела, установлено, что получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от (дата) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствует требованиям статей 198, 204, 206 УПК РФ. И потому, суд признает указанные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает и данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Суд исходит из совокупности собранных доказательств, которых достаточно для принятия обоснованного и объективного решения по делу.

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый, заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств в РФ законом запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до того момента, когда он был задержан сотрудником полиции, который впоследствии обнаружил и изъял у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у подсудимый наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии 132 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия подсудимый суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучено психическое здоровье подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от (дата) следует, что подсудимый страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и каннабиноидов. Степень имеющихся у подсудимый нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого - либо временного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения правонарушения, подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 29-31).

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого суд не находит, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимый относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.108, 111), по месту работы – положительно (л.д.109), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 99); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №» на учете у врача - психиатра не состоит, получал консультативную помощь врача - психиатра в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», диагноз F 07.8 «Другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга». Снят в 2023 году в связи с социальной адаптацией, (л.д. 101); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на учете у врача - нарколога не состоит, (л.д. 103), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, военнообязан, но ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д.37), трудоустроен, женат (л.д.104), имеет на иждивении 2 малолетних детей (дочерей подсудимый и неизвестно (дата) года рождения д.________,106), состояние здоровья подсудимого (л.д.29-31).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела судом признаются в качестве явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (согласно заключению эксперта), оказание помощи матери.

                                                                Каких-либо иных обстоятельств для признания их смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, 63.1 УК РФ, в действиях подсудимого подсудимый суд не находит.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер преступления и общественную его опасность, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, при совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что является соразмерно содеянному. При этом, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимый суд не находит, так как при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не являются исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимый деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не усмотрев оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику Балышевой И.Ю., осуществлявшей защиту интересов обвиняемого подсудимый на предварительном следствии по назначению в размере 7900 рублей 80 копеек (л.д.148).

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от защитника не отказался, имущественной несостоятельности доказательств суду не представил, не возражал возместить расходы.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимый на период испытательного срока следующие обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимый, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 128 грамм, предметы в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с подсудимый в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                                                     О.В. Кулик