Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2021 ~ М-2072/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2508/21

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватыль Сергея Сергеевича к АО «Мособлгаз» «Север», АО «Мособлгаз» о признании права пользования краном перекрытия природного газа, нечинении препятствий в пользовании краном перекрытия природного газа

УСТАНОВИЛ:

Ватыль С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирный жилой дом <адрес> осуществлен пуск газа в газовое оборудование. В квартире № газ отключен, установлена заглушка. Указанные факты подтверждаются актом нарядом №

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ЖСК «ТИМ» заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ватыль С.С. отказано в удовлетворении требований, предъявленных к ЖСК «ТИМ» о понуждении установить кран перекрытия поступления газа в квартиру.

Полагая, что указанным решением установлено беспрепятственное право Ватыль С.С. пользоваться краном перекрытия природного газа, установленного в местах общего пользования перед его квартирой, тогда как рукоятка крана отсутствует, что препятствует собственнику квартиры ее использовать, Ватыль С.С. обратился в суд с иском ОАО «Мособлгаз «Север» о признании за истцом право беспрепятственно пользоваться краном перекрытия природного газа, расположенным в общедомовой инженерной газовой системе непосредственно перед квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о понуждении ответчика установить рукоятку на кран перекрытия природного газа и не препятствовать истцу в пользовании данным краном.

Протокольным определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Мособлгаз».

Истец Ватыль С.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Ватыль С.С.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности О.С.Соколова в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Указала, что АО «Мособлгаз» «Север» является филиалом АО «Мособлгаз», не может выступать в качестве ответчика, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. По существу заявленных требований пояснила, что запорное устройство (кран) установлено на внутридомовом газопроводе в подъезде многоквартирного жилого дома на первом этаже. С помощью указанного крана осуществляется подача газа во все газифицированные квартиры, расположенные на стояке. Комплектность сальникового крана не предусматривает наличие рукоятки. В целях соблюдения безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, в положение «открыт» или «закрыт» кран приводиться с помощью разводного трубного ключа специализированными организациями. Лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования являются лица, осуществляющие управление многоквартирным жилым домом. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Ватыль С.С. не представил суду доказательств нарушения его прав виновными действиям АО «Мособлгаз», просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ЖСК «ТИМ» по доверенности Крохин Э.В. в судебное заседании против удовлетворения требований возражал, указывая на отсутствие нарушений прав собственника <адрес> копр. 3 на пользование газом. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений, соответственно АО «Мособлгаз» «Север» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права и свободы и охраняемые законом интересы.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом. В соответствии с указанном нормой права защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ст. 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права со стороны ответчика.

Внутридомовом газовым оборудованием в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений признаются газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, что указано в постановлении Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению").

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 внутридомовая инженерная система газоснабжения - входит в состав общего имущества МКД и включает в себя газопроводы, проложенные от места присоединения их к сети газораспределения, в месте установленного снаружи отключающего устройства вводного газопровода, до запорной арматуры (краны), включительно, расположенной на ответвлениях (спусках) к внутриквартирному оборудованию".

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 290 ГК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ.

Судом установлено, не оспаривается истцом Ватыль С.С., что квартира № дома № кор. № по <адрес> негазифицирована.

Из акта обследования газопровода от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отключающее устройство на газовом стояке, который проходит через <адрес>, имеет конструкцию сальникового крана, установка ручки переключения на данном типе крана не предусмотрена заводом изготовителем. Кран находиться в положении «Открыто».

В соответствии с ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газораспределения. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» работы по отключению и возобновлению подачи газа в сети газораспределения относятся к газоопасным работам, которые проводятся специализированными организациями

Таким образом, права Ватыль С.С., в том числе на газоснабжение квартиры в порядке, установленном действующим законодательством, отсутствием за запорном устройстве, относящемся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, ручки переключения, не нарушаются. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом Ватыль С.С. доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 12, 304 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ватыль Сергея Сергеевича к ОАО «Мособлгаз «Север», АО «Мособлгаз» о признании права пользования краном перекрытия природного газа, нечинении препятствий в пользовании краном перекрытия природного газа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 года.

Судья                                                        Л.В. Сергеева