Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-405/2022 от 10.11.2022

           Дело №13-405/2022 (2-283/2018)

УИД: 18RS0024-01-2018-000237-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу №,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска наложенных по гражданскому делу №.

В обосновании заявления указано, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Просит отменить меры по обеспечению иска наложенные по гражданскому делу №.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (далее – ПАО «СКБ-банк») о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Заинтересованное лицо ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП, указала, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк» на сумму 192 815 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим погашением задолженности.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос об отмене мер по обеспечению иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество ответчика ФИО1, в пределах суммы иска 187 858 руб. 16 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 187 858,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 148 418,73 руб. задолженность по процентам в размере 35 529,71 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3 909,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957,16 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО4 исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 192 815 руб. 32 коп. окончено, в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая, что решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

В связи с изложенным, заявление о снятии обеспечительных мер наложенных определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу № - удовлетворить.

Отменить по гражданскому делу 2–283/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обеспечительные меры, наложенные определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР в пределах суммы иска 187 858 руб. 16 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                            Старкова А.С.