Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2022 ~ М-976/2022 от 18.03.2022

УИД 25RS0003-01-2022-001759-51

Дело № 2-2093/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре                             Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и по основаниям указанным в нем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами размере 56 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами рассчитанные с 04.03.2022 по предусмотренной процентной ставке 7% по день фактического исполнения, пени в размере 118 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль марки Subaru XV Hybrid год выпуска 2013, гос. номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет черный, определив способ реализации в виде публичных торгов с начальной продажной ценой данного движимого имущества в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

В соответствии с ч.9 ст.153.10 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения должно содержать информацию о возвращении истцу части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, из соответствующего бюджета.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. (ст.333.40 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Согласно ст.78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

При обращении в суд с данным иском истец ФИО10 оплатил госпошлину в размере 9 240 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.03.2022.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО12 и ФИО13 в лице представителя ФИО11 по условиям которого:

1. по настоящему мировому соглашению ответчик признает перед истцом долг в размере 400 000 рублей (сумма основного долга), 224 000 (проценты за пользование займом). Соответственно, оставшаяся сумма займа к возмещению – 624 000 рублей.

2. ответчик обязуется произвести гашение суммы долга следующим образом:

- 15.08.2022 – 100 000 рублей;

- 15.09.2022 – 100 000 рублей;

- 15.10.2022 – 100 000 рублей;

- 15.11.2022 – 100 000 рублей;

- 15.12.2022 – 100 000 рублей;

- 15.01.2023 – 100 000 рублей;

- 15.02.2023 – 24 000 рублей.

Стороны не имеют претензий друг к другу;

3. ответчик освобождается от уплаты госпошлины, пени, а также любых других штрафных санкций, которые могут быть к нему применены, при условии того, что ответчик надлежащим образом обязуется исполнить настоящее мировое соглашение;

4. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. в случае неисполнения настоящего мирового соглашения истце вправе взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты в размере 224 000 рублей, а также проценты, рассчитанные с 04.08.2022 по предусмотренной ставке 7% по день фактического исполнения, пеню в размере 400 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Subaru XV Hybrid год выпуска 2013, гос. номер №, VIN отсутствует, кузов №, цвет черный, определив способ реализации в виде публичных торгов с начальной продажной ценой данного движимого имущества в размере 800 000 рублей.

Возврату истцу ФИО14 подлежит 70% от размера госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ (6 468 рублей).

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по гражданскому спору по делу № 2-2093/2022, рассматриваемому Первореченским районным судом г. Владивостока.

Производство по иску ФИО16 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     О.А. Струкова