Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2021 от 11.05.2021

21RS0019-02-2021-000120-80

№ 2-1630\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Юрия Александровича к Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Ю.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 184 800 руб., расходов по оценке 4000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 4 896 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2021 года по вине Кузнецова Н.Н., управлявшего автомашиной Лада Приора г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца KIA CERATO г.р.з. № причинены механически повреждения. Согласно заключению, подготовленному ИП Масловым А.В., стоимость восстановительно ремонта без учета износа запчастей составляет 184 800 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, просит взыскать убытки непосредственно с причинителя вреда, а также возместить все его судебные расходы.

Истец Трофимов Ю.А. и его адвокат Мальцев Э.Г. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Н.Н. в судебном заседании иск признал, пояснив, что готов оплатить сумму восстановительного ремонта и судебные расходы в полном объеме. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также то, что его ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована, не оспаривает.

Судом установлено, что истец является собственником поврежденного транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, не застрахована в установленном порядке, о чем заявили обе стороны, причинитель вреда – Кузнецов Н.Н. является надлежащим ответчиком по делу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и данное признание не влечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов, суд, в соответствии с указанной нормой выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Николая Николаевича в пользу Трофимова Юрия Александровича:

-184 800 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

- 4000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта-оценщика;

- 4 896 руб. - государственную пошлину,

- 15 000 руб. – расходы на представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              М.В. Селендеева