Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 18.02.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                     г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

потерпевшей и законного представителя потерпевших

<данные изъяты>,

подсудимого Вяюренена И.А.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вяюренена И.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяюренен И.А., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут 25 июля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> (далее - автомобиль), двигаясь по грунтовой проезжей части вне населенного пункта в Пудожском районе Республики Карелия на автомобильной дороге подъезд к пос.Онежский 10 км, в пределах координат географического позиционирования на местности: <данные изъяты>, проигнорировал требования ПДД РФ, отвлек свое внимание от управления автомобилем и контроля за его движением, создав опасность для движения, а также допустил нахождение в автомобиле не пристегнутых ремнем безопасности пассажиров Ш. и И.

Вяюренен И.А., управляя автомобилем, нарушил:

пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

пункт 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения;

пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В указанное выше время и в сложившихся условиях Вяюренен И.А., располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, указанными выше своими действиями, нарушая ПДД РФ, создал опасность для других участников дорожного движения и условия для причинения им вреда, и при этом отнесся легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и утратил контроль над управлением и движением автомобиля, допустил занос и последующий съезд за пределы проезжей части и опрокидывание автомобиля в кювете на участке указанной автомобильной дороги подъезд к пос.Онежский 10 км, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>.

Будучи освидетельствован на состояние алкогольного опьянения непосредственно после дорожно-транспортного происшествия с применением прибора <данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Вяюренен И.А. воздухе составила 0,74 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира автомобиля Ш., который находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, получившего следующие телесные повреждения:

в области головы: закрытая черепно-мозговая травма; линейный перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, ткань правой височной мышцы, раны, кровоподтек, ссадины на коже лица, которые, согласно заключению эксперта, возникли как от прямого действия, так и от действия, трения и давления тупых твердых предметов, а также твердых предметов, имеющих следообразующую грань и режущее ребро (раны) во вторую фазу травматизации тела потерпевшего в салоне легкового автомобиля в момент автотравмы;

в области правой и левой нижней конечности: ссадины на коже правого и левого коленного сустава в проекции надколенника, которые, согласно заключению эксперта, возникли в первую фазу травматизации тела потерпевшего в салоне легкового автомобиля, находившегося на пассажирском сиденье, чем могли быть и выступающие части салона легкового автомобиля при фронтально - боковом столкновении автомобиля с препятствием в момент автотравмы.

Все вышеописанные повреждения возникли одномоментно, незадолго до момента наступления смерти и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом.

Смерть Ш. наступила от тяжелого ушиба головного мозга с линейным переломом костей свода и основания черепа, явившихся следствием закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют: линейный перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, ткань правой височной мышцы, раны, кровоподтек, ссадины на коже лица, признаки быстро наступившей смерти - жидкое состояние крови в полостях сердца, аорты, крупных магистральных сосудов тела, отек головного мозга, легких, пятна Тардъе под плервой легких.

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир И., который находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая эпидуральная гематома области левых лобной и височной долей, линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, перелом зубовидного отростка С2 позвонка без смещения, ушиб спинного мозга в шейном отделе, тетрапарез, ушиб, ссадины мягких тканей головы, ссадины конечностей, которые, согласно заключению эксперта, могли возникнуть как от прямого действия, так от действия трения и давления тупых твердых предметов или при ударах о таковые, чем могли быть и выступающие части салона автомобиля в момент автотравмы, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Наступившие последствия в виде причинения Ш. смерти и тяжкого вреда здоровью И. находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Вяюренена И.А. и допущенными им нарушениями ПДД РФ.

Он же, Вяюренен И.А., совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 29.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, Вяюренен И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об АП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф уплатил через ФССП России 21.09.2021.

Вяюренен И.А., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью проехать по автомобильным дорогам, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения...», в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 20 минут 25 июля 2021 года управлял автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь по грунтовой проезжей части вне населенного пункта в Пудожском районе Республики Карелия на автомобильной дороге подъезд к пос.Онежский 10 км, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде съезда с проезжей части и опрокидывания транспортного средства на участке местности в пределах координат географического позиционирования на местности: <данные изъяты>.

При проведении, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, освидетельствования Вяюренена И.А. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,74 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вяюренен И.А. вину признал полностью и показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>, который до полного выкупа документально принадлежит <данные изъяты> и до настоящего времени на него не перерегистрирован. В ночь с 24 на 25 июля 2021 года он находился у своих родителей по адресу: <адрес>, где вместе с И. употреблял спиртное, пил винный напиток «рябина на коньяке», выпил две бутылки объемом по 0,7 литра. Затем к ним пришел П., которого он в последующем повез на автомобиле домой. Втроем на автомобиле они проехали на улицу Школьная в пос. Онежский. Около часа ночи 25 июля 2021 года, когда они находились возле дома П., подошел Ш. со своим знакомым И., который ему ранее был не знаком. Ш. попросил подвезти его и его друга до Онежской развилки перед федеральной трассой. Он (Вяюренен И.А.) сначала не соглашался, объяснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен водительского удостоверения, но Ш. настоял и он согласился. На заднем сиденье за водителем сел И., рядом с ним на заднее сиденье за местом пассажира сел И., Ш. сел на переднее пассажирское сиденье, то есть рядом с ним. Никто из пассажиров автомобиля не был пристегнут, его предложение пристегнуться, Ш. проигнорировал. Автомобиль был полностью исправен, все работало отлично. После этого они на автомобиле выехали за поселок Онежский на грунтовую дорогу, погода была сухая. Ш. закурил и поскольку сигарет больше не было, он попросил Ш. докурить его сигарету. Когда Ш. стал передавать сигарету, он отвлекся от управления автомобилем и машину сразу стало заносить. Он растерялся и вместо тормоза нажал на газ. Он пытался выровнять автомобиль, однако машину выкинуло на правую сторону в кювет, где она перевернулась. Пассажиры с заднего сиденья выбрались самостоятельно на улицу. Ш. ничего не говорил, у него была кровь, и он хрипел. Вытащив Ш. на придорожную обочину, он стал вызывать скорую помощь, дозвонился на номер 112, рассказал о произошедшем, и стали ждать помощи. Прибывший на место ДТП медицинский работник, осмотрев Ш., зафиксировала его смерть. Находясь в больнице, он позвонил жене Ш. и попросил прощения, на новогодние праздники дарил подарки детям Ш.

06 января 2021 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД в пос. Онежский за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Составленный протокол об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей судебного участка 29 января 2021 года, он (Вяюренен И.А.) был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, а так же был наложен административный штраф в размере 30 000 рублей. Штраф он уплатил в сентябре 2021 года.

Вина Вяюренена И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что летом она вместе с детьми уехала пожить к своим родителям в пос. Онежский по месту своей регистрации, Ш. остался жить в городе Пудоже. 24 июля 2021 года Ш. рано утром приехал в поселок Онежский со своим знакомым И. на рыбалку и для сбора ягод. Около 09 час. 00 мин. они ушли на озеро. В вечернее время ей позвонил муж и сообщил, что останется на озере до утра. Около 23 часов 00 минут она (Ш.) с детьми легла спать, в 23 час. 40 мин. её разбудил муж, который неожиданно вернулся с озера и который был в нетрезвом состоянии, из-за чего у него возник конфликт с её матерью П., в результате Ш. не остался ночевать, а ушел, но куда не сказал. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин её (Ш.) разбудили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что Ш. погиб в дорожно - транспортном происшествии. Она выезжала на место происшествия, которое находилось от пос.Онежский на расстоянии не менее двух километров, на обочине грунтовой дороги рядом с перевернутым автомобилем она увидела тело своего супруга, которое затем забрали и увезли в морг. Вяюренен И. ей звонил по телефону и просил прощения, которые ей приняты. Исковые заявления как от своего имени, так и от имени детей она поддерживает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего И., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с февраля 2021 года он приехал в Пудожский район к знакомым. 24 июля 2021 года он (И.) со своим знакомым Ш. приехал в пос.Онежский, где, выехав на озеро, искали места для сбора ягод. Вечером этого же дня они вернулись в пос. Онежский, остановились у знакомого, поужинали, выпили водки, затем Ш. ушел к жене и тёще. Ночью Ш. вернулся и сообщил, что необходимо возвращаться в Пудож. Он (И.) оделся и вышел на улицу, они с Ш. сели в легковой автомобиль <данные изъяты>, водитель автомобиля был ему незнаком. Он (И.) сел на заднее сиденье за пассажирским местом, на переднем пассажирском месте перед ним сидел Ш., на месте водителя и за водителем сидели незнакомые ему люди. Ехали по грунтовой автодороге, видимость была хорошей, ехали по своей стороне, встречного транспорта не было, водитель, скорее всего, превышал разрешенную скорость. Выехав из поселка Онежский, машину стало заносить в разные стороны, затем машина перевернулась на крышу. Как выбирался из автомобиля, он не помнит, вспоминает только с момента, когда его положили на носилки скорой помощи. Все произошло очень быстро, употреблял ли водитель алкоголь, он не знает. В результате ДТП ему причин моральный и физический вред, который он оценивает в 150 000 рублей. (т.1 л. д.239-242)

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что живет он в пос. Онежский Пудожского района Республики Карелия, по соседству с ним живет его знакомый Вяюренен И.А. 24 июля 2021 года он вместе с Вяюренен И.A. выпивал спиртное, при этом когда начали выпивать И. был уже в нетрезвом состоянии. Когда спиртное закончилось, они вышли на улицу, И., взяв ключи от машины, сел за руль своего автомобиля и выехал на проезжую часть, он (И.) поехал вместе с ним. В поселке встретили Ш. с каким-то незнакомым ему молодым человеком. Ш. рассказал, что поругался со своей тёщей и ему необходимо уехать в Пудож, попросил Вяюренена И. отвезти их. И. долго не соглашался, но Ш. морально давил на Вяюренена И., в итоге И. согласился довести Ш. до асфальтовой дороги. Все сели в автомобиль, Вяюренен И. сел за руль автомобиля, Ш. сел на переднее пассажирское сиденье, его знакомый сел на заднее сиденье за пассажирским местом, он (И.) сел на пассажирское сиденье за водителем и пристегнулся ремнем безопасности. Так они поехали на выезд из поселка Онежский. Выехав из поселка, Ш. предложил всем ехать в Пудож, времени было 2 часа 30 минут и они успевали в кафе, которое закрывалось в 4 часа 00 минут, сказал, что у него есть деньги, и при необходимости пустит к себе переночевать в городе Пудоже. Предложил Вяюренену И. прибавить скорость. После этого разговора Вяюренен И. действительно прибавил скорость, поехали значительно быстрей. Через небольшой промежуток времени он (И.) почувствовал, что машину стало кидать из стороны в сторону, затем был удар и следующее, что он помнит, что кричал Вяюренен И., чтобы все покидали автомобиль, так как тот может загореться. Машина, в которой они ехали, перевернулась на свою крышу. Он (И.) с трудом отстегнулся и вылез из салона автомобиля, следом вылез знакомый Ш., Вяюренен И. был уже на улице. В автомобиле остался только Ш., который не шевелился. Они втроем достали Ш. из салона автомобиля и подняли из придорожной канавы вверх на обочину автодороги, затем приехала скорая медицинская помощь, пожарная автомашина и сотрудники полиции. Сотрудник скорой помощи констатировал смерть Ш. него (И.) никаких телесных повреждение не было, за медицинской помощью он не обращался. (т.2 л.д.1-4)

Кроме этого, вина подсудимого Вяюренена И.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.07.2021, зарегистрированным 25.07.2021 за №, о том, что 25.07.2021 в 03 час. 19 мин. от оператора 112 поступила информация о ДТП с пострадавшими на дороге, не доезжая до пос.Онежский Пудожского района 1 км., перевернулся автомобиль, имеются пострадавшие, один из которых без сознания, (т.1 л.д.29);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.07.2021, зарегистрированным 25.07.2021 за №, о поступившем 25.07.2021 в 05 час. 20 мин. сообщении от медсестры ОСП г.Пудожа С. о том, что 25.07.2021 года в результате ДТП скончался Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РК, <адрес> (т.1 л.д.30);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.07.2021, зарегистрированным 25.07.2021 за №, о поступившем 25.07.2021 в 05 час. 22 мин. сообщении от медсестры ОСП г.Пудожа С. о том, что 25.07.2021 года на ХО ГБУЗ «Пудожская ЦРБ с телесными повреждениями госпитализирован И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз – <данные изъяты>, телесные повреждения получены в результате ДТП 25.07.2021 (т.1 л.д.31);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.07.2021, зарегистрированным 25.07.2021 за №, о поступившем 25.07.2021 в 05 час. 24 мин. сообщении от медсестры ОСП г.Пудожа С. о том, что 25.07.2021 года на ХО ГБУЗ «Пудожская ЦРБ с телесными повреждениями госпитализирован Вяюренен И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз – <данные изъяты>, телесные повреждения получены в результате ДТП 25.07.2021 (т.1 л.д.32);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 25.07.2021, зарегистрированным 25.07.2021 за №, о поступившем 25.07.2021 в 05 час. 26 мин. сообщении от медсестры ОСП <адрес> С. о том, что 25.07.2021 года на месте ДТП оказана медицинская помощь И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения получены в результате ДТП 25.07.2021, от госпитализации отказался (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП и фототаблицей, согласно которым местом совершения ДТП является участок автодороги подъезд к пос.Онежский 10 км, в пределах координат географического позиционирования на местности: <данные изъяты>; на автодороге имеются следы заноса автомобиля от левого края автодороги к правому краю, в правой придорожной канаве на своей крыше передней частью в сторону леса находится автомобиль <данные изъяты>, проведенные замеры указаны в схеме; в ходе ОМП изъят автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.34-68);

- протоколом осмотра транспортного средства от 25.07.2021 года, где зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.73);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 25.07.2021 года, согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> Вяюренен И.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, (т.1 л.д.75);

- актом освидетельствования водителя автомобиля <данные изъяты>, Вяюренена И.А. на состояние опьянения от 25.07.2022 года, чеками прибора <данные изъяты>, согласно которым у Вяюренена И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,74 мг/л (т.1 л.д.74, 76);

- извещениями о раненых в ДТП от 25.07.2021, согласно которым в ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» 25.07.2021 года после ДТП поступили: Вяюренен И.А. с диагнозом – <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения; И. с диагнозом - <данные изъяты>, алкогольное опьянение; И. с диагнозом – <данные изъяты>, алкогольное опьянения, от госпитализации отказался (т.1 л.д.77, 78, 79);

- извещением о раненом, скончавшимся после ДТП, от 25.07.2021 года, согласно которому смерть пострадавшего в ДТП 25.07.2021 Ш. наступила до прибытия СП от перелома основания черепа (т.1 л.д.80);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от 02.08.2021 года (т.1 л.д.88-92);

- явкой с повинной Вяюренена И.А., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району 25.07.2021 года за №, где он признается, что 25.07.2021 года в 02 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, на 11 километре автодороги подъезд к пос.Онежский, алкогольные напитки употреблял в пос.Онежский в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. (т.1 л.д.97);

- постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, о привлечении Вяюренена И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (т.1 л.д.99-101);

- заключением эксперта № от 10 сентября 2021 года, где установлен механизм ДТП: автомобиль <данные изъяты> с тремя пассажирами двигался от пос. Онежский в направлении трассы А-119 со скоростью около 100 км/час, в определенный момент времени на прямом участке дороги у автомобиля возникает неуправляемый занос; продолжая движение в заносе, он выезжает за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет, где опрокидывается; техническая возможность предотвратить происшествие у водителя Вяюренен И.А. имелась, в этих целях он должен был вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные условия; действия водителя Вяюренена И.А. с технической точки зрения не соответствовали требованиям пп. 1.5, 2.1.2, 10.1, 10.3 ПДД РФ; с технической точки зрения в причинной связи с происшествием находятся действия водителя Вяюренена И.А., которые перед происшествием не соответствовали пп.10.1, 10.3 ПДД РФ (т.1 л.д.112-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы - закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, ткань правой височной мышцы, раны, кровоподтек, ссадины на коже лица, которые возникли как от прямого действия, так и от действия, трения и давления тупых твердых предметов, а так же твердых предметов, имеющих следообразующую грань и режущее ребро (раны), во вторую фазу травматизации тела потерпевшего в салоне легкового автомобиля в момент автотравмы; в области правой и левой нижней конечности - ссадины на коже правого и левого коленного сустава в проекции надколенника, которые, согласно заключению эксперта, возникли от действия трения и давления тупых предметов, в первую фазу травматизации тела потерпевшего в салоне легкового автомобиля, находившегося на пассажирском сиденье, чем могли быть и выступающие части салона легкового автомобиля при фронтально - боковом столкновении автомобиля с препятствием в момент автотравмы.

Все вышеописанные повреждения возникли одномоментно, незадолго до момента наступления смерти. Согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека и п. 13, наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом.

Смерть пассажира автомобиля Ш., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении и не был пристегнутый ремнем безопасности, наступила от тяжелого ушиба головного мозга с линейным переломом костей свода и основания черепа, явившихся следствием закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют: линейный перелом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в вещество, желудочки головного мозга, в мягкие покровы волосистой части головы с внутренней поверхности, ткань правой височной мышцы, раны, кровоподтек, ссадины на коже лица; признаки быстро наступившей смерти - жидкое состояние крови в полостях сердца, аорты, крупных магистральных сосудов тела, отек головного мозга, легких, пятна Тардъе под плервой легких (т.1 л.д.128-133)

- копией выписного эпикриза ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» из истории болезни пациента И., где указано, что в период с 25.07.2021 по 03.08.2021 И. находился на лечении в НХО с диагнозом сочетанная автодорожная травма, в том числе – <данные изъяты>, травмы получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-165);

- заключением эксперта № от 10.12.2021 года, согласно которому у И., который находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, в результате ДТП получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта, могли возникнуть как от прямого действия, так от действия трения и давления тупых твердых предметов или при ударах о таковые, чем могли быть и выступающие части салона автомобиля в момент автотравмы; вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, (т.1 л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2021 года с фототаблицей, где зафиксирован результат осмотра автомобиля <данные изъяты>, при осмотре установлено, что кузов автомобиля имеет множественные деформации в передней части капота, в салоне автомобиля сработали обе передние подушки безопасности, которые имеют наслоения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; обшивка салона имеет разрывы, а также обильное наслоение вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, (т.1 л.д.176-185);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: чек от прибора <данные изъяты> от 25.07.2021, согласно которому у Вяюренена И.А. результат анализа – 0,74 мг/л; компакт диск MRM-POWER CD-R 52Х с одним фрагментом видеозаписи с видеорегистратора с процедурой освидетельствования Вяюренена И.А. на состояние опьянения (т.1 л.д.186-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовном делу вещественных доказательств от 18.12.2021 года, где указано, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомобиль <данные изъяты>; чек от прибора <данные изъяты>; видеозапись на компакт диске MRM-PO WER CD-R 52Х    (т.1 л.д. 194-195).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вяюренена И.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, тяжкий вред здоровью человека, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей Ш., оглашёнными показаниями потерпевшего И. и свидетеля И., письменными материалами дела. Показания потерпевших и свидетеля логичны и последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно вследствие действий Вяюренена И.А., выразившихся в нарушении пп. 1.5., 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, он допустил занос и последующий съезд за пределы проезжей части и опрокидывание автомобиля в кювете, в результате чего были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью пассажира Ш. по признаку опасности для жизни человека и стоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью, наступившей от тяжелого ушиба головного мозга с линейным переломом костей свода и основания черепа, явившихся следствием закрытой черепно-мозговой травмы; пассажиру И. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Факт нахождения Вяюренена И.А. на момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 25.07.2021 года, чеком прибора <данные изъяты> от 25.07.2021, согласно которым у Вяюренена И.А. установлено состояние опьянения – показания прибора 0,74 мг/л, а также оглашёнными показаниями свидетеля И., потерпевшего И. и показаниями в суде самого Вяюренена И.А.

Кроме того, виновность Вяюренена И.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 29.01.2021 года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, о привлечении Вяюренена И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением Вяюренену И.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Положенные в основу приговора заключения экспертов проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержат противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросами мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертиз согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно Вяюренен И.А. совершил указанные преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Вяюренен И.А.:

- по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, тяжкий вред здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяюренену И.А., суд признает по двум эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и вызов скорой помощи, как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вяюренену И.А., не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Вяюренену И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вяюренен И.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим. Вяюренен И.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому Вяюренену И.А. наказание по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Вяюренену И.А. по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, характер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при назначении наказания по двум преступлениям суд не усматривает

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ не имеется, поскольку достижение цели наказания - исправление осужденного в данном случае невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вяюренену И.А. следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Вяюренена И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Ш. и законным представителем потерпевших Ш. и Ш. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей на каждого, исковые требования поддержаны в судебном заседании. Потерпевшим И. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Вяюренена И.А. в пользу Ш., Ш., Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей на каждого, в пользу И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Учитывая требования ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, - возвратить Вяюренену И.А.; чек от прибора <данные изъяты>, видеозапись на компакт диске MRM-PO WER CD-R 52Х - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вяюренена И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Вяюренену И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вяюренену И.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства, самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Вяюренену И.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН РФ по Республики Карелия, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Вяюренена И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Вяюренена И.А. в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с Вяюренена И.А. в пользу И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, - возвратить Вяюренену И.А.; чек от прибора <данные изъяты>, видеозапись на компакт диске MRM-POWER CD-R 52X - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                                          Корнеев С.В.