Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-688/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Фаттахова Г.Н., дело № М3-5-48/202316MS0038-01-2023-000043-70

дело № 12-688/2023

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

с участием заявителя жалобы Абольянина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абольянина Д. И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абольянина Д. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абольянина Д. И. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель жалобы (привлекаемое лицо) Абольянин Д.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, огласил доводы жалобы, пояснил, что Артур занимается единоборствами (кикбоксинг), зуб у него уже был сломан, увечья он мог получить на тренировках, 14 октября Артур позвонил, сказал забрать сына, были угрозы и нецензурная брань (записано на аудиозапись), 15 октября он сам с женой СтаростинойТ.Н. приехали со стороны охраны, вышел Шарафутдинов А., за ним Карпухина и сын, Шарафутдинов был настроен агрессивно по отношению к нему, Шарафутдинов А.В. подбежал к нему, я попросил жену Старостину снимать на камеру, Шарафутдинов начал наносить ему побои руками и ногами, Шарафутдинов повалил его на землю, Карпухина побежала на Старостину, сам же он побои Шарафутдинову А.В. не наносил, лишь пытался его успокоить, потом приехали полицейские, они обменялись телефонами с очевидцем Олесей, поехали в травмпункт, в СМЭ, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, не указано, какие насильственные действия были им совершены, данный протокол не может быть признан доказательством, в заключении СМЭ экспертом не дан ответ на поставленный вопрос о возможности получения телесных повреждений третьим лицом, точная дата нанесения побоев не установлена. Не дана оценка видеозаписи, показаниям свидетелей Старостиной Т.Н., Павловой О.С. В постановлении мирового судьи отсутствует описание событий от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что идет судебный процесс о судьбе ребенка.

Заинтересованное лицо (потерпевший) Шарафутдинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Свидетель Старостина Т.Н., будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании пояснила, что является супругой Абольянина Д.И., приехали за сыном, она начала снимать на камеру по просьбе Д., Карпухина напала на нее выбила сотовый телефон из рук, Шарафутдинов наносил удары Д., свалил на землю, Шарафутдинов толкал Д., нанес ему несколько ударов, сел на Д., Д. не мог даже защищаться, прохожие кричали, чтобы Карпухина останвоила Шарафутдинова, очевидец Олекся была тоже в начале конфликта, так как она подошла к калитке, она видела Шарафутдинова, когда его оттащили от Д., у Шарафцутлдинова не было видимых повреждений, она сама вызвала полицию, и поехали в полицию, через 15 минут в отдел полиции подошел и Шарафутлинов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Абольянин Д.И., возле <адрес>Б по <адрес>, совершил в отношении Шарафутдинова А.В. насильственные действия, а именно ударил в область груди, в область лица, тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Абольянин Д.И., возле <адрес>Б по <адрес>, совершил в отношении Шарафутдинова А.В. насильственные действия, а именно ударил в область груди, в область лица, тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.6);

определением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении (л.д.7);

рапортом ст.УУП ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани Комлева А.А. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.9);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

заявлением Шарафутдинова А.В. о привлечении к уголовной ответственности Абольянина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за причинение вреда здоровью: ссадины, царапины на лице, выбил передний зуб, вывихнул правую руку, порвал спортивный костюм со стоимостью 6000 рублей, а также повреждения внутренней части рта (л.д.11);

объяснением Шарафутдинова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 часов вместе со Светланой Карпухиной и её сыном Давидом вышли из дома, обратил внимание, что камера на телефоне сожительницы Д. была включена, когда они подходили к калитке, возле будки стоял охранник. Когда он открыл им калитку, бывший муж Светланы Д. перегородил им дорогу, они были настроены агрессивно, спровоцировали на конфликт, оскорбляли. Сожительница Д. начала кричать, Д. побежал в сторону Светланы и схватил её за руку, оскорбляя. После чего он подбежал к Д., схватил его за куртку и начал оттаскивать его от Светланы, в этот момент он развернулся, ударил его кулаком в грудь, схватил за капюшон, началась драка, он схватил своими руками за лицо, в глаза тыкать пальцами, в нос, схватил за нижнюю челюсть и кулаком выбил верхний передний зуб. Он его повалил на землю, держал Д. руками, чтобы он успокоился. В процессе к Артуру подбежал сын Д. Давид. Было много свидетелей, сожительница Д. кричала на публику: «Помогите, избивают!» Данная драка была подготовлена Д. и его сожительницей, с целью его избить, оскорбить, т.к. на протяжении 2-х лет от них поступают по телефону угрозы (л.д.12-14);

постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

договором оказания стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17);

заявлением Абольянина Д.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который напал на него и избил, порвал одежду, разбил лицо у <адрес>, возле поста охраны. Просил провести экспертизу нападавшего на потребление наркотических и запрещенных веществ (л.д.21);

объяснением Абольянина Д.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 подъехал со своей сожительницей за сыном Давидом по адресу <адрес>Б, т.к. забирает его по решению суда. С бывшей супругой развелись 3 года назад. Гражданин по имени Артур (сожитель бывшей супруги) подбежал к нему и стал оскорблять, начал наносить побои руками и ногами. Его сын Давид попросил маму, чтобы Артур перестал его избивать и оскорблять. Всё происходящее происходило на глазах сына, который испугался, его сожительницы по имени Татьяна и бывшей супруги. Артур два раза на него при свидетелях (охранник и группа быстрого реагирования), которые видели их. Также свидетелем была неизвестная женщина по имени Алеся. Данное нападение было спланировано (л.д.22-23);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Шарафутдинова А.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях в лобной области, на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадины на красной кайме нижней губы, раны на слизистой дна ротовой полости, перелома коронки 1.2 зуба (латеральный резец на верхней челюсти справа), данные повреждения согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью; (л.д.28-29); опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза (л.д.30-34);

копией паспорта на имя Абольянина Д.И. (л.д.36); видеозаписью; и иными материалами дела.

Указанные документы последовательны, логичны и в совокупности согласуются между собой и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам дела.

Доводы заявителя и показания свидетелей Старостиной Т.Н. и Павловой О.С. (л.д.68) о том, что заявитель побои Шарафутдинову А.В. не наносил, лишь пытался его успокоить, несостоятельны, опровергаются наличием телесных повреждений у Шарафутдинова А.В., зафиксированные при осмотре экспертом, показаниями потерпевшего, которые мировой судья проверил, и дал им надлежащую оценку. Наличие у Шарафутдинова А.В. телесных повреждений нашло подтверждение в ходе осмотра экспертом, на что указано в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-29); а также первоначальным заявлением и объяснением потерпевшего в отделе полиции о том, что Абольянин Д.И. нанес ему ссадины, царапины на лице, выбил передний зуб, вывихнул правую руку, порвал спортивный костюм со стоимостью 6000 рублей, а также повредил внутреннюю часть рта (л.д.11).

Доводы заявителя о том, что Шарафутдинов А.В. подбежал к нему и начал наносить побои руками и ногами, он тоже был привлечен по статье 6.1.1 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств действия в заявителя в состоянии крайней необходимости ввиду наличия угрозы жизни из материалов дела не усматривается, установление нарушения КоАП РФ другими лицами не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Каких-либо достоверных доказательств, исключающих вину заявителя в совершении правонарушения, при производстве по делу не добыто. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего не имеется, они не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Представленные в деле доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины Абольянина Д.И. в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия Абольянина Д.И. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей правильно.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Доводы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления; не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами. Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, достоверно исключающих вину заявителя в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах минимальной санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абольянина Д. И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова