Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2023 ~ М-3756/2023 от 11.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004669-39

Дело № 2-4078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти К.И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и К.И.А. был заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.12.2015 года между ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор цессии НОМЕР, по которому право требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме было передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» по договору цессии НОМЕР от 01.04.2022 года. Истцу стало известно, что К.И.А. умер. Об открытом наследственном деле, а также об имуществе должника истцу неизвестно. ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников К.И.А. в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от 09.12.2011 года за период с 10.12.2011 года по 12.04.2013 года в размере 95 703 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 89 090 рублей 24 копейки, проценты - 6 613 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубля 12 копеек (л.д.6-8).

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти К.И.А., на надлежащего ответчика - администрацию Копейского городского округа Челябинской области; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиппов В.А. (л.д.72).

Истец ООО «СФО Титан» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.82).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 09.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и К.И.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,2% годовых (л.д.11-13).

    В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 532 рублей 84 копеек, кроме последнего платежа в размере 8 507 рублей 93 копеек (л.д.14).

    Вместе с тем, К.И.А. принятые на себя обязательства по своевременному возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

15.12.2015 года между ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор цессии НОМЕР, по которому право требования по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме было передано ООО «Югория» (л.д.22-30).

В свою очередь ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «СФО Титан» по договору цессии НОМЕР от 01.04.2022 года, в том числе по кредитному договору НОМЕР от 09.12.2011 года (л.д.31-35).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2011 года по 12.04.2013 года составляет 95 703 рубля 79 копеек, из которых: основной долг - 89 090 рублей 24 копейки, проценты - 6 613 рублей 55 копеек (л.д.9).

ДАТА К.И.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.54).

Согласно реестру после смерти К.И.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, наследственных дел не заводилось (л.д.77).

Также из материалов дела следует, транспортные средства и техника за К.И.А. не регистрировались (л.д.68,81).

Согласно выписке из ЕГРН за К.И.А. значится жилой дом (л.д.65).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

В ходе рассмотрения дела ответчиком администрацией Копейского городского округа заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные положения закреплены п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) (п.25 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что срок возврата займа и уплаты процентов определен 09 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом.

В соответствии с условиями договора кредитного договора НОМЕР от 09.12.2011 года К.И.А. должен был внести очередной платеж, вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 09.12.2015 года, таким образом, истец узнал о нарушении своего права 10.12.2015 года.

Исковое заявление в Копейский городской суд Челябинской области направлено 02.10.2023 года, что подтверждается конвертом (л.д.42), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, ООО «СФО Титан» надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09.12.2011 года за период с 10.12.2011 года по 12.04.2013 года в размере 95 703 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 89 090 рублей 24 копейки, проценты - 6 613 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.12.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2011 ░░░░ ░░ 12.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 703 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 89 090 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ - 6 613 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 071 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░ ░.░.