Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-50/2023

УИД: 52RS0043-01-2023-000280-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 26 сентября 2023 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Таракановой Ю.А.,

подсудимого Прохорова А.Ю., защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Шляндиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прохорова ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Прохоров А.Ю., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2. 7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) на основании постановления мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, кроме этого подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) на основании постановления мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, сел за руль другого механического транспортного средства- скутера марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака, завел двигатель и начал движение на указанном скутере по автодороге на <адрес>, в направлении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут Прохоров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя указанным скутером и двигаясь по автодороге около <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения,и был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минуты, находясь около <адрес> при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К, у Прохорова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,00 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Прохоров А.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.276 УПК РФ, оглашены его показания в ходе дознания (л.д.79-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Пильнинского мирового суда он дважды был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста. У его отца Прохорова Ю.А. в собственности имеется скутер марки «SUNNY Motoland», без государственного регистрационного знака, скутер отец ему доверяет, он ездит на нем на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов решил на скутере доехать до своего знакомого Геннадия в <адрес>, с собой он взял бутылку водки. Около 14 часов, проезжая мимо <адрес>, он увидел Геннадия, остановился, и они стали распивать спиртное. Примерно в 19 часов 20 минут он поехал домой. Проезжая около <адрес>, <адрес> <адрес> ему навстречу ехала служебная машина сотрудников ГИБДД, увидев их, он сразу остановился на обочине. К нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить водительское удостоверение, он сказал, что его у него нет. Его пригласили в патрульную машину. Сотрудник ГИБДД пояснил, что ведется видеофиксация, разъяснил права и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер К», с результатами освидетельствования он был согласен. Все протоколы подписывал. Сотрудники полиции изъяли скутер. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, процедуру не оспаривает.

Кроме полного признания вины подсудимым Прохоровым А.Ю., его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.45-47) следует, что у него в собственности имеется скутер марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака, который приобрел в мае 2021 года. Скутер стоит в гараже около дома, ключи от скутера хранятся в бардачке в самом скутере. Он доверяет скутер сыну Прохорову А.Ю., ездить на работу. ДД.ММ.ГГГГ сын был в трезвом состоянии и сказал, что поехал к другу. Утром на следующий день сын вернулся с работы пешком и сказал, что 5 июня вечером его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, скутер изъяли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ (л.д.67-69), следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД в МО МВД России «Пильнинский». ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 осуществляли несение службы на патрульной машине. Около 19 часов 27 минут, проезжая по автодороге на <адрес>, увидели, что на встречу двигается скутер марки «SUNNY Motoland» без г.р.з., за рулем был мужчина. Скутер остановился напротив <адрес>, они подошли к нему. Свидетель №3 попросил водителя скутера предъявить ему документы, тот пояснил, что документов у него нет. Они пригласили его пройти в патрульный автомобиль, водителем был Прохоров А.Ю.. При общении с Прохоровым А.Ю. они почувствовали запах алкоголя изо рта. Свидетель №3 предупредил, что будет осуществляться видеозапись, разъяснил права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Прохорову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор ФИО2-К», он согласился. Было выявлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,00 мг/л. Прохоров А.Ю. с результатом освидетельствования согласился, подписал акт. Он был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем Свидетель №3 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-54), следует, что работает инспектором ДПС ОГИБДД в МО МВД России «Пильнинский». ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 осуществляли несение службы на патрульной машине, около 19 часов 27 минут проезжая по автодороге на <адрес>, они увидели, что на встречу двигается скутер марки «SUNNY Motoland» без г.р.з., за рулем был мужчина. Скутер остановился напротив <адрес>, они подошли к нему. Он попросил водителя предъявить ему документы, тот пояснил, что документов у него нет. Они пригласили его пройти в патрульный автомобиль, водителем был Прохоров А.Ю.. При общении с Прохоровым А.Ю. они почувствовали запах алкоголя изо рта. Он пояснил ему, что ведется видеозапись, разъяснил права, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил Прохорову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер-К», он согласился и выявлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,00 мг/л,с результатом освидетельствования он согласился, подписал акт. Прохоров Ю.А. был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, что усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский».

Также вина Прохорова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением о преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлен скутер «Мотоленд» без г.р.з. под управлением Прохорова А.Ю. с признаками алкогольного опьянения (л.д.18); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 19 час. 27 мин. остановлен скутер Мотолэнд Сунни, без г.р.з., под управлением водителя Прохорова А.Ю., было установлено состояние 0,585 мг/л, также установлено, что в действиях Прохорова А.Ю. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Прохорова А.Ю. (л.д.20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Прохорова А.Ю. с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер К» установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.21); постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прохоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.28); постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прохоров А.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.29); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен открытый участок местности по адресу: <адрес>, где расположен скутер марки «SUNNY Motoland» без г.р.з. (л.д.33-36,37-39); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен скутер марки «SUNNY Motoland», без государственного регистрационного знака, красного цвета. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Прохорова А.Ю., он на данном скутере совершил поездку в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42,43), признан вещественным доказательством (л.д.44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 диска DVD-R марки «SONNEN» № (л.д.58-59); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск марки «SONNEN» № с видеофайлами: 1- «IMG_6597», объемом 809 MB; 2- «IMG_6599», объемом 163 MB. При воспроизведении файла «IMG_6597» просматривается салон автомобиля, где находятся Прохоров А.Ю. и старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №3, который разъясняет Прохорову А.Ю. права и отстраняет от управления, предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прохоров А.Ю. соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 0,585 мг/л в выдыхаемом воздухе. Прохоров А.Ю. с результатом освидетельствования согласен, протоколы подписал.При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния ст.264.1 УК РФ, диск признан вещественным доказательством (л.д.60-64,65).

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каком-либо ограничении прав подсудимого.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено.

Ходатайств о признании какого либо из доказательств недопустимым, не заявлено.

Суд находит показания всех свидетелей подробными последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются также письменными доказательствами по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из доказательств, подлежащих доказыванию, является виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно установлен факт, время, место и способ совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Прохоров А.Ю., осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) на основании постановления мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) на основании постановления мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлял в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством- скутером марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут, двигаясь по автодороге около <адрес> остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», отстранен от управления транспортным средством, в 19 часов 52 минуты при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. при пределах допускаемой погрешности прибора ± 0,00 мг/л).

Исследуя объективную сторону вменяемого подсудимому деяния, суд считает, что действия подсудимого были умышленными. Об этом свидетельствуют все обстоятельства дела.

Вина подсудимого Прохорова А.Ю. полностью установлена и доказана, подтверждается совокупностью представленных доказательств, полученных в соответствии с законом, исследованных и оцененных в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1, что у него в собственности имеется скутер марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака, который доверяет с сыну Свидетель №1, чтобы тот ездил на работу. ДД.ММ.ГГГГ сын поехал к другу, утром на следующий день сообщил, что 5 июня вечером, его остановили сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, скутер изъяли; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут на автодороге на <адрес>, ими был остановлен Свидетель №1, управляющий скутером с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер-К»,было выявлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,00 мг/л., установлено, что в действиях Свидетель №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также исследованными материалами дела: сообщением о преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлен скутер марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака, «без г.р.з. под управлением Прохорова А.Ю. с признаками алкогольного опьянения; рапортом об обнаружении признаков преступления, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 19 час. 27 мин. остановлен скутер марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Прохорова А.Ю., при прохождении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,00 мг/л., также установлено, что в действиях Прохорова А.Ю. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Прохорова А.Ю.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что у Прохорова А.Ю. с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер К» установлено состояние алкогольного опьянения; постановлениями мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Прохоров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности по адресу: <адрес> где находится скутер марки «SUNNY Motoland» без г.р.з. (л.д.33-36,37-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, скутера марки «SUNNY Motoland», без государственного регистрационного знака, со слов участвующего в осмотре подозреваемого Прохорова А.Ю., он на данном скутере совершил поездку в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R марки «SONNEN» №(л.д.58-59);протоколом осмотра указанного диска, при воспроизведении просматривается салон автомобиля, где находятся Прохоров А.Ю. и старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №3, который разъясняет Прохорову А.Ю. права, отстраняет от управления и установлено состояние алкогольного опьянения 0,585 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,00 мг/л..

Считая вину подсудимого Прохорова Ю.А. полностью установленной и доказанной, суд признает его виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд учитывает положения Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Прохорову А.Ю., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прохоров А.Ю. имеет <данные изъяты>

Подсудимый Прохоров Ю.А. <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в силу очевидности преступления не представлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы известна органам предварительного расследования на момент производства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает положения ст. 49 УК РФ. Препятствий к отбытию данного вида наказания не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания судом не применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку назначается судом не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно, конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Прохорова А.Ю. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Прохоров А.Ю. совершено при использовании другого механического транспортного средства - скутера принадлежащего его отцу Прохорову Ю.А., то скутер конфискации не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD-R марки «SONNEN» № хранить в материалах уголовного дела; скутер марки «SUNNY Motoland» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Прохорову Ю.А., находящийся на стоянке, на территории МО МВД России «Пильнинский», по адресу: р.<адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу, сняв ограничения.

От взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту Прохорова А.Ю. освободить. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Сычева