Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2022 ~ М-2453/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3304/2022

УИД 22RS0013-01-2022-004344-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     М.Ю. Белущенко

при секретаре             Н.А. Казлаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзина ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Заварзин Г.Е. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО ГСК «Югория»,, в котором просит (с учетом уточненного иска от 11.08.2022) взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в сумме 150 190,40 рублей, расходы на изготовление заключения эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 15.07.2021 в 12 часов 00 минут в городе Бийска по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара госномер №, которым управлял водитель Моторкин С.Н., гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО НСГ «Росэнерго» на основании страхового полиса серии №, и автомобиля Тойота Карина ЕД госномер № 22, под управлением водителя Заварзина Г.Е., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу Заварзину Г.Е., получил множественные механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2021, виновным в ДТП признан водитель Моторкин С.Н.

Как следует из заключения эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» № сумма ущерба поврежденного автомобиля составила 161 555 руб. 00 коп. На услуги оценщика было затрачено 8 000 рублей.

Истец обратился в уполномоченную РСА страховую компанию с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, в чем ему было отказано ввиду того, что представленный договор купли-продажи автомобиля не был подписан продавцом.

В последующем истцом был представлен подписанный договор купли-продажи, однако в осуществлении страховой выплаты было отказано. Полагая, что данный отказ является неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Заварзин Г.Е. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рожнев А.В., действующий на основании ордера, после перерыва в настоящее судебное заседание не явился. В судебном заседании 11.08.2022 при определении размера материального ущерба полагал необходимым принять во внимание заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», подготовленное по заказу АО «ГСК «Югория».

Представитель ответчика РСА - АО ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица Ткаченко С.В., Моторкин С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, административный материал в отношении Моторкина С.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность предусмотрена ст. 1079 ГК РФ для владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При разрешении настоящего спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в городе Бийска по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Гранд Витара госномер №, которым управлял водитель Моторкин С.Н., и автомобиля Тойота Карина ЕД госномер №, под управлением водителя Заварзина Г.Е.

Определением от 15.07.2021 инспектором взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моторкина С.Н.

При разрешении настоящего спора вина Моторкина С.Н. в ДТП не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Сузуки Гранд Витара госномер № Моторкина С.Н. на дату ДТП был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Карина ЕД госномер № Заварзина Г.Е. на дату ДТП застрахован не был.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Приказом Банка России от 30 ноября 2020 года № ОД-1974 у ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Между АО «ГСК «Югория» и РСА 10.12.2019 заключен договор № оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

15.12.2021 Заварзин Г.Е. обратился в АО «ГСК «Югория» как компанию, уполномоченную РСА, с заявлением о компенсационной выплате.

В соответствии с абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В подтверждение права собственности на автомобиль заявителем был представлен договор купли-продажи автомобиля от 11.07.2021, в котором в графе «продавец» рукописно указаны фамилия, имя и отчество продавца и отсутствует подпись продавца.

28.12.2021 АО «ГСК «Югория» отказало в осуществлении компенсационной выплаты ввиду отсутствия подписанного договора купли-продажи.

На претензию истца, к которой был приложен подписанный сторонами договор купли-продажи, АО «ГСК «Югория» дан ответ об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

01.06.2022 по инициативе истца ООО «Бюро оценки и Консалтинга» подготовлено заключение эксперта №, согласно которому сумма ущерба поврежденного автомобиля Тойота Карина ЕД регистрационный знак №, 1993 года выпуска, составляет 161 555,00 рублей.

Согласно экспертному заключению № от 17.12.2021, ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», подготовленному по заказу АО «ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 150 190,40 рублей.

Истец, соглашаясь с указанным экспертным заключением страховой компании, предъявил в суд уточненный иск на сумму 150 190,40 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие страхового случая, а также основания для осуществления компенсационной выплаты в пользу истца.

Давая оценку основаниям для отказа в осуществлении страховой выплаты, изложенным в ответах АО «ГСК «Югория», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3.10. Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с пунктом 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В соответствии с пунктом 4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как следует из материалов дела, потерпевшим был представлен договор купли-продажи от 11.07.2021, в котором отсутствовала подпись продавца, что послужило основанием для отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

Вместе с тем, в последующем потерпевшим был представлен подписанный продавцом договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты не имелось.

Кроме того, судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен продавец Ткаченко С.В., который каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, не предъявлял.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с РСА в пользу Заварзина Г.Е. компенсационную выплату в размере 150 190,40 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению экспертного заключения 8 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, несение которых подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №27 от 14.06.2022.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4203,81,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Заварзина ФИО9 компенсационную выплату в сумме 150 190 руб. 40 коп., расходы на составление экспертного заключения 8 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 3 500 руб. 00 коп.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 4 203 руб. 81 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.