Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-5818/2023

77RS0<№ обезличен>-13

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г.                                              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор на № 38206847, осуществлен выпуск карты. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возникла задолженность в размере 59 383,05 руб. Просит взыскать задолженность, госпошлину в размере 1 981,49 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № 38206847 о выдаче карты, открыт счет карты № 40<№ обезличен> для отображения операций.

    Истец во исполнение кредитного договора предоставил карту с кредитным лимитом.

    Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 59 383,05 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом <дата> сформирован заключительный счет и в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от <дата> по делу № 2-1934/2022 отменен судебный приказ от <дата> на взыскание с ответчика задолженности.

    Принимая во внимание, что окончательный счет сформирован <дата>, то обратившись с иском <дата>, с учетом срока судебного приказа с <дата> по <дата>, истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности и взыскании госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                             В.Ю. Демидов