Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4769/2022 ~ М-4119/2022 от 07.06.2022

31RS0016-01-2022-006064-71 № 2-4769/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Билетниковой Т.В.,

с участием истца Горбунова А.Е., его представителя Кривцовой О.С., представителя администрации г. Белгорода Ю.А. Зуева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Евгения Анатольевича к администрации г. Белгорода, административной комиссии при администрации г. Белгорода о взыскании судебных расходов,

установил:

Горбунов А.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода административной комиссии при администрации г. Белгорода, о взыскании судебных расходов в размере 27000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода № от 18.10.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Горбунов А.Е. обжаловал указанное постановление. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.03.2022 вышеуказанное постановление от 18.10.2021 отменено, производство прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Просит взыскать с администрации г. Белгорода убытки, понесенные в связи с вынесением не соответствующего закону постановления от 18.10.2021 в размере 27000 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с принятием иска с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Горбунов А.Е., его представитель Кривцова О.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода Ю.А. Зуев не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках производства по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена.

В то же время в силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 27 000 руб., то данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, адрес административного ответчика : <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 41, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Горбунова Евгения Анатольевича к администрации г. Белгорода, административной комиссии при администрации г. Белгорода о взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.Л. Гладченко