Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2021 от 06.07.2021

К<...>                Дело № 1-407/2021

УИД 66RS0002-01-2021-001765-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург               25 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иксановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ефремова И.И.,

защитника - адвоката Шадриной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шалагина Александра Сергеевича, *** г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Судебное заседание по настоящему уголовному делу первоначально назначено на 11.00 часов 17.08.2021, о чем в адрес регистрации и места жительства подсудимого Шалагина А.С. направлены судебные повестки, которые возвращены без вручения адресату, в судебное заседание подсудимый не явился, об уважительности причин неявки не известил, в связи с чем постановлением суда от 17.08.2021 Шалагин А.С. подвергнут принудительному приводу.

Согласно представленной судебным приставом Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области информации, осуществить принудительный привод Шалагина А.С. не представилось возможным, по месту жительства его не оказалось, соседи по квартире указали, что проживающего по адресу*** молодого человека видели в последний раз в июне 2021 года.

Государственный обвинитель полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменив подсудимому ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он скрылся от суда, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник оставил решение указанных вопросов на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 17.08.2021 подсудимый, извещенный надлежащим образом, не явился, его привод не осуществлен, сведений об уважительности причин не явки отсуствуют, что свидетельствует о нарушении последним ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает исключительность ситуации по настоящему делу и необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении в умышленном тяжком преступлении избрать меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности Шалагина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск Шалагина Александра Сергеевича, родившегося *** в ***.

Производство по уголовному делу по обвинению Шалагина Александра Сергеевича, *** г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.

Изменить Шалагину Александру Сергеевичу, родившемуся *** в ***, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, при задержании этапировать Шалагина Александра Сергеевича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска Шалагина А.С.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения в течение 3 суток.

<...>

<...>

Судья                  М.В.Осокин