Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-322/2022;) от 03.06.2022

Дело № 1-2/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Соченева Д.И., адвоката Зиганшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соченева Дениса Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соченев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2021 года около 22 часов 00 минут Соченев Д.И., находясь в комнате общежития по адресу: <адрес> комната №, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 9c» стоимостью 9550 руб. с защитным стеклом стоимостью 300 руб., принадлежащие Алексеевой Ю.Н.

С похищенным сотовым телефоном Соченев Д.И. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Соченев Д.И. вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Соченев Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд переквалифицирует действия Соченева Д.И. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. сведений о том, что в результате хищения сотового телефона потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию не представлено, в материалах дела не имеется, потерпевшей не представлен совокупный доход всех членов ее семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, т.е. совместно с супругом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 2000 руб., причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так же суд учитывает, что Соченев Д.И. имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы от 17.05.2018 года не исполнено, данных об уважительных причинах неуплаты штрафа в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не представлено, тем самым в связи с уклонением Соченева Д.И. уплаты штрафа без уважительной причины, судимость по данному приговору не погашена и при назначении наказании подлежит применение ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.03.2023 года.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Соченева Д.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.03.2023 года вид исправительного учреждения назначен в виде исправительной колонии общего режима, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Соченеву Д.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соченева Д.И. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7850 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соченева Дениса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от 17.05.2018 года, и назначить Соченеву Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с рассрочкой выплаты на 3 года по 5555 руб. ежемесячно,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Бижбулякского межрайонного суда г.Уфы от 23.03.2023 года окончательно назначить наказание Соченеву Д.И. в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года со штрафом в размере в размере 200 000 руб. с рассрочкой выплаты на 3 года по 5555 руб. ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания отношении Соченева Д.И. под стражей с 06 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копия чека, ксерокопию коробки, договор комиссии хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Алексеевой Юлии Николаевны материальный ущерб в размере 7850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских