Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2023 от 02.05.2023

                                  Дело №46RS0011-01-2023-000330-10

                                            №2-1225/2-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                            г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Тарасовой Л.В.,

с участием представителя истца                  Рябикиной Ю.В.,

при секретаре                           Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадым Сергея Александровича к Пановой Валентине Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Тарадым С.А. обратился в суд с иском к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО16 который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена - ФИО17

После смерти ФИО18 его супруга ФИО19 обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, и оформила наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес> которая принадлежала им на праве общей совместной собственности.

Также в собственности у ФИО20 имеется садовый земельный участок, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес> предоставленный на основании Постановления Главы администрации г. Курска от 06.05.1994 года № На указанный земельный участок свидетельство о наследстве получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО21 которая на день проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней проживали и были зарегистрированы: он, его супруга - ФИО22 сын - ФИО23 дочь - ФИО24

При жизни его мать ФИО25 оставила завещание на квартиру по адресу: <адрес> своему внуку, его сыну - ФИО26

В установленный законом шестимесячный срок он как наследник первой очереди по закону, к нотариусу для открытия наследства не обращался. Но фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО27 потому как проживал и был зарезервирован с ней по одному адресу на день смерти. Все расходы, связанные с похоронами взял на себя. Все личные вещи, принадлежащие ФИО28 он взял на сохранность. После смерти ФИО29 и по настоящий день только он обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает все расходы (членские взносы).

В последующем он обратился к нотариусу ФИО30 для оформления наследства на земельный участок по адресу: <адрес> в связи с тем, что на день смерти матери - ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ он был прописан с ней по одному адресу, в соответствии с законом он фактически принял наследство. В ходе ознакомления нотариусом с документами выяснилось, что в Постановлении Главы администрации г. Курска от 06.05.1994 года № о выделении земельного участка была допущена опечатка в отчестве отца, вместо ФИО32 указано – ФИО33 В связи с этим нотариусом было отказано в выдачи свидетельства о наследстве. Однако во всех других документах отчество ФИО34 указано правильно. Право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> после смерти ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи от 25 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Курского района Курской области на надлежащего ответчика – администрацию г. Курска, поскольку спорный земельный участок находится по адресу: <адрес>

Определением судьи от 19 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г. Курска на надлежащего Панову В.А., администрация г. Курска привлечена кс участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Тарадым С.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле представителя Рябикину Ю.В.

Ответчик Панова В.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации г. Курска в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рябикина Ю.В. в суде не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Тарадым С.А. – Рябикина Ю.В. требования доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить, указывая на то, что истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, до настоящего времени пользуется спорным земельным участком.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению Главы администрации г. Курска от 06.05.1994 года №312 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного <адрес> согласно приложенному к постановлению списку, было передано в собственность 580 земельных участков (л.д.14).

    Согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению Главы администрации г.Курска от 06.05.1994 №312, в собственность ФИО36 был предоставлен земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный на поле «<данные изъяты>» в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» (л.д.15).

В указанном постановлении в написании отчества ФИО37 допущена описка, вместе ФИО38 указано ФИО39

    В последующем свидетельство о праве собственности на землю № выдано на имя ФИО40 из которого следует, что ему в собственность был предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 500 кв.м. <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО41 что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖТ № (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО42 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровой номер № (л.д.29).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    При жизни ФИО43 завещания не оставил, следовательно имеет место наследование по закону.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти                      ФИО44 являлись его супруга ФИО45 сын ФИО46 и дочь                    ФИО47

Других наследников первой очереди после смерти ФИО48 не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО49 (л.д.18), копией свидетельства о заключении брака (л.д.83-обортная сторона-84).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 (супруга умершего) обратилась к нотариусу с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство.

02 августа 1994 года нотариусом ФИО51 ФИО52 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ на акции                           АО «<данные изъяты>», квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ - на денежный вклад в <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО54 (л.д.78-89).

ФИО55 (истец по делу) и дочь умершей ФИО56 после смерти отца ФИО57 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ                 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Таким образом, учитывая, что ФИО58 приняла часть наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО59 ФИО60 и ФИО61 наследство не приняли после смерти отца, других наследников к имуществу умершего ФИО62 не имеется, принимая также во внимание, что действующее законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности, тогда как право собственности ФИО64 на принадлежащий ему земельный участок не было зарегистрировано, однако его право собственности фактически не оспорено и подтверждается иными представленными доказательствами, суд считает, что ФИО63 являлся собственником земельного участка, после смерти которого, право собственности на него в порядке наследства по закону перешло к супруге ФИО65

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО66 (мать истца), что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖТ № (л.д.16).

После смерти ФИО67 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При жизни ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещания, согласно которому квартиру № расположенную в доме № по <адрес> завещала внуку ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Поскольку ФИО70 завещание на другое имущество не оставила, следовательно имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО71 по закону являются сын ФИО72 дочь ФИО73

Других наследников первой очереди после смерти ФИО74 не имеется.

Никто из указанных наследников с заявлениями к нотариусу после смерти ФИО75 не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО85 (л.д.67-74).

Судом также установлено, что в установленный ст.1154 ГК РФ срок истец ФИО76 принял наследство после смерти матери ФИО77 поскольку на день её смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем в принадлежащем последнему жилом помещении, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти матери вступил во владение и управление земельным участком № расположенным по адресу: <адрес> принял меры по его сохранности и содержанию за свой счет, обрабатывает данный садовый участок, осуществляет земельные работы, оплачивает членские взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки ООО «<данные изъяты>» (л.д.17), копиями членских книжек (л.д.20-23, 24-28).

    Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО78 суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО79 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, за ФИО80 следует признать право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО81 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарадым Сергея Александровича удовлетворить.

      Признать за Тарадым Сергеем Александровичем право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО82 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023г.

           Председательствующий:                        Л.В. Тарасова