Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 (2-3430/2022;) ~ М-2729/2022 от 07.11.2022

УИД 05RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

14 марта 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи     Курбанова Р.Д.

при ведении протокола судебного заседания     Магомедовой Г.М.

с участием

ответчиков Аминова И.В. и судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Ягибекова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аминовой И. В. к Аминову И. В. и судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Ягибекову Г.М. об определении задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Аминова И.В. обратилась с указанным иском в суд к Аминову И.В. и судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Ягибекову Г.М. об определении задолженности по алиментам, в обосновании доводов приводя, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с Аминова И.В. на содержание несовершеннолетних детей Аминова Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Аминова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачиваются нерегулярно либо не выплачиваются вовсе, в результате чего образовалась задолженность в размере 335 948,22 рублей. Полагая, что судебным приставом-исполнителем неверно определен размер задолженности по алиментам, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд и просит определить размер задолженности по алиментам Аминова И.В. в размере 390 648,18 руб.

Истец Аминова И.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, рассмотреть дело с ее участием не просила, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Ответчик Аминов И.В. и судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Ягибеков Г.М., каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении требований просили отказать.

Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, согласно которой индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно частям 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Аминова И.В. производится взыскание алиментов в пользу Аминовой И.В. на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка Б. и Э., в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Аминова И.В.

Уплату алиментов Аминов И.В. не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника, последний был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности Аминова И.В. по алиментам составил 40382, 67 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 310 077,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 346 848,22 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Аминов И.В. трудоустроился, что подтверждается трудовым договором, представленным в материалы дела, после чего последний частично производил оплату алиментов, что подтверждается соответствующими квитанциями, приобщенными в материалы исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Ягибекова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должнику Аминову И.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 394 447,149 рублей.

Из указанного постановления о расчете задолженности следует, что общий размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 650,76 рублей, частичная оплата за указанный период составила 295 203,57 рублей, соответственно задолженность составляет 394 447,149 рублей.

При этом, в исковом заявлении истец ссылается на то, что за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет 390 648,18 рублей.

Однако, указанные доводы истца объективными средствами доказывания не подкреплены, также как ничем не обоснованы доводы иска, в части касающейся того, что судебным приставом-исполнителем размер задолженности за указанный период определен в размере 335 948,22 рублей.

Соответствующее постановление, которым был определен размер задолженности равный 335 948,22 рублей, с чем выражает несогласие истец, в материалы дела не представлено, таковое также не содержится в истребованных судом материалах исполнительного производства, а сам судебный пристав-исполнитель в суде пояснил, что такой размер задолженности для должника им не определялся и постановление об этом он не выносил.

Напротив, истребованные судом материалы исполнительного производства содержат в себе постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 394 447,149 рублей, что значительно выше той суммы, которую просит определить истец.

Приведенные выше обстоятельства установленные судом свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку как приведено выше, объективных данных свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно определен размер задолженности по алиментам в материалы дела не представлены, а расчет задолженности по алиментам, который определен судебным приставом-исполнителем значительно выше той суммы, которую просит определить истец, в этой связи иск Аминовой И.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Аминовой И. В. к Аминову И. В. и судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> Ягибекову Г.М. об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: Аминова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Аминова Э. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 648,18 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Р.Д. Курбанов