Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2024 (2-11418/2023;) ~ М-9894/2023 от 21.11.2023

№ 2-1691/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2024 года

    Центральный районный суд города Тюмени

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Ияновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось к Ияновой Л.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и заемщиком Ияновой Л.Н. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30000 руб. Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн» по договору займа. В адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ияновой Л.Н., отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и заемщиком Ияновой Л.Н. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30000 руб., под 1 % в день. Договор заключен в порядке ст.ст. 432, 438 ГК РФ путем акцепта анкеты-заявления заемщика о согласии на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью путем введения индивидуального кода.

ООО Микрокредитная компания «Академическая» свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства на счет заемщика (карта №), что подтверждается данными платежного оператора ООО «Пайлер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования к Ияновой Л.Н. по договору займа.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ияновой Л.Н., отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных документов следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в опровержение требований истца не представлено.

Согласно представленного расчета истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70800 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг; 40800 руб. – начисленные проценты. Судом расчет проверен, является правильным, соответствует ограничениям, установленным законодательством, регулирующим сферу потребительского кредитования.

В связи с чем суд взыскивает с Ияновой Л.Н. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70800 руб.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2324 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Ияновой Л.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ияновой Л.Н. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 г.

Председательствующий судья                            В.Д. Бажухин