Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2019 ~ М-34/2019 от 10.01.2019

2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг            04 марта 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Келлер Владимиру Геннадьевичу и Меркурьевой Надежде Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

28 декабря 2007 года между кредитором открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/08 в городе Великом Устюге Вологодского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк»), с одной стороны, и заемщиком Келлер В.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор
"обезличено", по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 150 000 рублей на срок до 10 декабря 2012 года под 19% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица Меркурьевой Н.А.

В этот же день между кредитором ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Меркурьевой Н.А. был заключен договор поручительства физического лица
№ "обезличено", по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Келлером В.Г. своих обязательств по кредитному договору № "обезличено" от 28 декабря 2007 года. Срок поручительства не установлен.

Кредит был выдан Келлеру В.Г. 28 декабря 2007 года путем перечисления денег кредита на текущий счет заемщика № "обезличено".    

Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 мая 2010 года с ответчиков Келлер В.Г. и Меркурьевой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № "обезличено" от 28 декабря 2007 года в сумме 117 161 рубль 05 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту (основной долг) - 82 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) - 20 000 рублей, задолженность по процентам - 14 387 рублей 05 копеек, неустойка (пени) - 274 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее время ОАО «Россельхозбанк» переименовано в акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Келлер В.Г. и Меркурьевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками решение суда от 19 мая 2010 года не исполнено, кредит не возвращен, в связи с чем кредитором должникам начислены проценты на сумму основного долга за период с 07 апреля 2010 года по 14 декабря 2018 года.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № "обезличено" от 28 декабря 2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Келлер В.Г. с 14 декабря 2018 года. Взыскать в солидарном порядке с Келлер В.Г. и Меркурьевой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору № "обезличено" от 28 декабря 2007 года в размере 100 795 рублей 01 копейка за период с 07 апреля 2010 года по 14 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
9 215 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения ходатайства о применении исковой давности, поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов продолжается, обязательства по договору не исполняются ответчиками также и в настоящее время.

Ответчик заемщик Келлер В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о применении исковой давности.

Ответчик поручитель Меркурьева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагала, что поскольку кредит был предоставлен Келлеру В.Г. сроком до 10 декабря 2012 года, то ее поручительство в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено 10 декабря 2013 года. Оснований для взыскания с нее как с поручителя процентов по кредитному договору не имеется. Заявила ходатайство о применении исковой давности.

Заслушав ответчика Меркурьеву Н.А., изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-343/10, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 809, части 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями статьей 361, 363, Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, применимой к правоотношениям сторон по делу) предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Из смысла приведенных выше положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов сохраняется для должника.

При этом само себе предъявление иска к поручителю в течение установленных пунктом 4 статьи 367 годичного и двухгодичного сроков не означает, что такое поручительство приобретает бессрочный характер.

Как следует из договора поручительства от 28 декабря 2007 года № "обезличено", заключенного между АО «Россельхозбанк» и Меркурьевой Н.А., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Келлером В.Г. обязательств по кредитному договору от 28 декабря 2007 года № "обезличено", заключенному с кредитором АО «Россельхозбанк».

Срок поручительства не установлен.

В пункте 4.2 договора поручительства его сторонами было согласовано условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Срок исполнения заемщиком Келлером В.Г. основного обязательства (по возврату суммы кредита), а также и уплате процентов согласован сторонами кредитного договора – 10 декабря 2012 года.

Следовательно, годичный срок для предъявления кредитором иска к поручителю - до 10 декабря 2013 года.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-343/10, 13 июля 2009 года кредитором и заемщику, и поручителю направлялись требования о погашении в срок
до 20 июля 2009 года просроченной задолженности в сумме 2500 рублей, процентов – 1608 рублей 69 копеек. В данных документах должникам банком было указано о том, что в случае неисполнения указанных требований он будет вынужден досрочно взыскать с них в судебном порядке задолженность по кредиту в судебном порядке.

09 апреля 2010 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Келлеру В.Г. и поручителю Меркурьевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2010 года в сумме 117 161 рубль 05 копеек, в том числе сумма срочной задолженности – 82 500 рублей, просроченной задолженности – 20 000 рублей, задолженности по процентам – 14 387 рублей 05 копеек, по неустойке – 274 рубля.

Каких либо иных требований (в том числе, о взыскании с поручителя процентов, начисленных на сумму основного долга, по день фактической уплаты) кредитором заявлено не было.

Решение Великоустюгского районного суда от 19 мая 2010 года, которым, в том числе, с заемщика досрочно взыскана задолженность по кредитному договору
№ "обезличено" от 28 декабря 2007 года, вступило в законную силу 01 июня 2010 года.

В период до 10 декабря 2013 года АО «Россельхозбанк» иск к поручителю Меркурьевой Н.А. о взыскании с нее процентов, начисленных на сумму долга, по день его фактической уплаты, предъявлен не был.

Настоящий иск направлен кредитором в суд 19 января 2019 года, то есть после прекращения поручительства Меркурьевой Н.А. по кредитному договору № "обезличено".

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к поручителю Меркурьевой Н.А. суд полагает отказать.

Далее, как следует из материалов дела, кредитором заемщику предъявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с
07 апреля 2010 года по 14 декабря 2018 года.

Келлером В.Г. заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2.2 кредитного договора от 28 декабря 2007 года, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Сумма основного долга была взыскана решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 мая 2010 года, в пределах исковой давности, следовательно, срок исковой давности для взыскания процентов по кредитному договору в целом не пропущен, однако, поскольку договором предусмотрена уплата процентов ежемесячными платежами, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу отдельно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период начисления процентов – с 07 апреля 2010 года по 14 декабря 2018 года, заявление ответчиков о применении исковой давности подлежит удовлетворению.

АО «Россельхозбанк» настоящее исковое заявление направлено в суд
28 декабря 2018 года, следовательно, с учетом исковой давности, с ответчика Келлера В.Г. подлежат взысканию проценты по кредитному договору, срок уплаты которых установлен после 28 декабря 2015 года.

Истцом представлен расчет задолженности процентов по кредитному договору за период с 07 апреля 2010 года по 14 декабря 2018 года, с указанием периодов возникновения долга по процентам и размера суммы долга в соответствующий период.

Как следует из расчета, у ответчика в период с 11 декабря 2015 года по 11 января 2016 года образовалась задолженность по процентам – 762 рубля 17 копеек,

за период с 12 января 2016 года по 10 февраля 2016 года – 712 рублей 14 копеек,

за период с 11 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года – 679 рублей 83 копейки,

за период с 11 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года – 745 рублей 78 копеек,

за период с12 апреля 2016 года по 10 мая 2016 года – 671 рубль 45 копеек,

за период с 11 мая 2016 года по 31 мая 2016 года – 482 рубля 36 копеек,

за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года – 685 рублей 50 копеек,

за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 701 рубль 97 копеек,

за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года – 695 рублей 57 копеек,

за период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года – 671 рубль 38 копеек,

за период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года – 679 рублей 91 копейка,

за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года – 651 рубль 31 копейка,

за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года – 665 рублей 36 копеек,

Всего за период с 11 января 2016 года по 31 декабря 2016 года задолженность составила 8804 рубля 73 копейки.

У ответчика за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года образовалась задолженность – 662 рубля 75 копеек,

за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года – 593 рубля 76 копеек,

за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2017 года – 648 рублей 67 копеек,

за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года – 623 рубля 00 копеек,

за период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года – 635 рублей 65 копеек,

за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года – 606 рублей 74 копейки,

за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года – 618 рублей 55 копеек,

за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года – 612 рублей 47 копеек,

за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года – 585 рублей 01 копейка,

за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года – 597 рублей 02 копейки,

за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года – 570 рублей 12 копеек,

за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года – 580 рублей 94 копейки

Всего за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года – 7334 рубля 68 копеек.

У ответчика за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года образовалась задолженность – 574 рубля 38 копеек,

за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года – 512 рублей 02 копейки,

за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года – 558 рублей 82 копейки,

за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года – 534 рубля 18 копеек,

за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года – 546 рублей 22 копейки,

за период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года – 527 рублей 17 копеек,

за период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года – 541 рубль 08 копеек,

за период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года – 539 рублей 02 копейки,

за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года – 511 рублей 34 копейки,

за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года – 492 рубля 35 копеек,

за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года – 475 рублей 98 копеек,

за период с 01 декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года – 216 рублей 67 копеек.

Всего за период с 01 января 2018 года по 14 декабря 2018 года – 6029 рублей
23 копейки.

Таким образом, суд полагает взыскать с заемщика Келлера В.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору, с учетом исковой давности, в сумме 22 168 рублей 64 копейки (8804 рубля 73 копейки + 7334 рубля 68 копеек + 6029 рублей 23 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заемщиком обязанность по кредитному договору по уплате процентов не исполняется в течение длительного времени, что является существенным нарушением договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме
9 215 рублей 90 копеек, из них 3215 рублей 90 копеек в связи с обращением в суд с требованием о взыскании процентов в сумме 100 795 рублей 01 копейка, и с требованием о расторжении договора – 6000 рублей.

Поскольку требование имущественного характера удовлетворено частично, с ответчика Келлер В.Г. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 707 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор № "обезличено" от 28 декабря 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Келлер Владимиром Георгиевичем, с 14 декабря 2018 года.

Взыскать с Келлера Владимира Георгиевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам по кредитному договору № "обезличено" от 28 декабря 2007 года, в размере 22 168 рублей (двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Келлер Владимира Георгиевича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 707 (шесть тысяч семьсот семь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении требований к поручителю Меркурьевой Надежде Александровне в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Глебова С.М.

    решение в окончательной форме принято 06 марта 2019 года.