Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2022 ~ М-148/2022 от 21.02.2022

дело № 2-275/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Кузнецовой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить уплаченный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредит. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 157 154,62 в том числе: остаток судной задолженности -136 114,51 руб., задолженность по уплате процентов -19 240,11 руб., комиссия при наличии таковой 1 800 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Кузнецовой Т.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 154,62 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343,09 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя.

Ответчик на судебное заседание не явилась.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в соответствии с записью акта о смерти, представленной Отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции, Кузнецова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность Кузнецовой Т.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, разъяснив истцу его право на обращение в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам умершей Кузнецовой Т.А.

Исходя изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Кузнецовой Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина