Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6296/2023 ~ М-5102/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД 41RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                               ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Екатерины Александровны к Чернецкому Александру Яковлевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бобкова Е.А. обратилась в суд с иском к Чернецкому А.Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Петропавловск-Камчатский – Мильково произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Бобковой (Урюпиной) Е.А., причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан Чернецкий О.А., управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Чернецкий А.Я. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. Согласно отчету об оценке №-А рыночная стоимость транспортного средства истца составляет 370 000 руб., стоимость годных остатков составляет 65 675 руб. 93 коп. Просила суд взыскать с Чернецкого А.Я. в свою пользу материальный ущерб в размере 304 324 руб. 07 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6243 руб.

Истец Бобкова Е.А. о времени судебного заседания извещена, участия не принимала.

До начала судебного заседания от представителя истца Палеха Р.С., действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Ответчик Чернецкий А.Я. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернецкий О.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Бобковой Екатерины Александровны в лице ее представителя Палеха Романа Сергеевича, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска к Чернецкому Александру Яковлевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись                                    С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.