Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-934/2023;) ~ М-925/2023 от 19.12.2023

к гражданскому делу № 2-70/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская         18 января 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

установил:

ФИО3 национальный коммерческий банк (ПАО) обратилось с иском о взыскании задолженности по долгам наследодателя кредитному договору.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования-<данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых.

Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя банка.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ ФИО3 национальный коммерческий банк (ПАО) и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа(карты) № с лимитом кредитования-30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

    В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как установлено, согласно справке нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    Кроме этого, согласно справке, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    Кроме этого, согласно ответа за подписью начальника МРЭО Госавтоинспекция (по обслуживанию Павловского, Кущевского и <адрес>ов), согласно данных учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы.

    В материалах делах имеется ответ заместителя начальника территориального отдела № «Роскадастра», что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).     

    В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

    Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

    Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

    Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как имущества подлежащего наследованию принадлежащего должнику ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, так как сведениями о принадлежности ФИО2 какого-либо иного имущества и сведений как о принятии наследства родственниками способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, так и об отказе от наследства суд не располагает.

Согласно адресной справки представленной из ОМВД России по <адрес> ФИО2 была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки похозяйственных книг Октябрьского сельского поселения ФИО2 не значится проживающей по <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Отказать ФИО3 национальному коммерческому банку (ПАО) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья