Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-475/2023 от 27.07.2023

63RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в соcтаве: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 84000 рублей, под 49.9 % годовых, на срок 36 месяцев.

ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Свеа ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Свеа ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО1 и ООО «Региональная служба взыскания», заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Региональная служба взыскания».

Основываясь на вышеназванных обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 168442 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 84000 рублей, под 49.9 % годовых, на срок 36 месяцев.

ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Свеа ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Свеа ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО1 и ООО «Региональная служба взыскания», заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору составляет 168442 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком расчёт задолженности по договору не оспорен, в связи с чем суд признаёт расчёт истца арифметически верным.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

При этом суд считает доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитной задолженности, в соответствии с договором, предусмотрено ежемесячными платежами в размере 5438,91 рублей, дата ежемесячного платежа по истечении каждого месяца, следующего за днем выдачи кредита, дата последнего платежа согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

Исковое заявление, на основании которого было возбуждено настоящее гражданское дело, было передано истцом в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более одного года после отмены судебного приказа.

Таким образом, даже с учетом времени, ранее потраченного истцом на судебную защиту, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, поэтому суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Так как заявление о выдаче судебного приказа истцом подано мировому судье в августе 2021 года, истцом также пропущен срок исковой давности.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров