Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 (2-6877/2022;) ~ М-7418/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-488/2023

27RS0004-01-2022-008703-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Поддубной К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> (собственник ФИО3).

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>.

Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причиненными транспортному средству марки <данные изъяты> повреждениями.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № <данные изъяты>

Потерпевший направил в адрес СПАО "ИНГОССТРАХ", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего заявление о выплате страхового возмещения.

СПАО "ИНГОССТРАХ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>..

Истец выплатил СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере <данные изъяты>..

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что машина потерпевшего являлась конструктором и не могла участвовать в дорожном движении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что у него автомобиль был куплен как конструктор под документы, был зарегистрирован в ГИБДД.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> (собственник ФИО3), ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> Страховщиком по указанному договору является АО "СОГАЗ", лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством указан ФИО4, что подтверждается страховым полисом.

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» где была застрахована его автогражданская ответственность с заявлением о страховом возмещении.

Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, приложения к акту, экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей

СПАО "ИНГОССТРАХ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Истец выплатил СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт причинения вреда, его размер, вина ответчика, подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023 года.