Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-665/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 ноября 2023 года

    Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

    с участием:

государственных обвинителей Паутова К.В., Солдатова О.В.,

подсудимого Жермоленко О.В.,

его защитника – адвоката Мягкова Б.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Жермоленко О.В., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на территории <адрес>, совершил грабеж, то есть открыто, с применения насилия не опасного для жизни или здоровья похитил имущество Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 07 часов 09 минут до 07 часов 24 минут, находился возле <адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №3, у которого увидел на шее цепочку из золота 585 пробы, после чего у Жермоленко О.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, Жермоленко О.В. в указанные время и месте, подбежал к Потерпевший №3 и нанес один удар в область затылка, отчего Потерпевший №3 потеряв равновесие упал на землю, после чего Жермоленко О.В. нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №3, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, от полученных ударов Потерпевший №3 потерял сознание.

После чего, Жермоленко О.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, снял с шеи Потерпевший №3 цепочку из золота 585 пробы стоимостью 140 000 рублей, таким образом открыто похитил указанное имущество.

После чего Жермоленко О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Кроме того, он же Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на территории <адрес>, совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 03 минут, находился возле магазина «Для Вас» расположенного у <адрес> «А» по <адрес>, где произошел словесный конфликт с ранее неизвестным Потерпевший №1 в ходе которого Жермоленко О.В. нанес один удар в область лица ФИО14 отчего последний упал назад на асфальт, и от полученного удара потерял сознание. В этот момент Жермоленко О.В., в указанные время и месте, увидел в переднем левом кармане джинс надетых на ФИО14, который находился в бессознательном состоянии, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, а также на левой руке Потерпевший №1 электронные часты фирмы «AMAZFIT» стоимостью 4500 рублей, и в этот момент у Жермоленко О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО14, а также с открытых участков тела последнего.

Реализуя задуманное Жермоленко О.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, подошел к лежащему в бессознательном состоянии ФИО14 и незаметно для последнего достал, из левого кармана джинс, надетых на ФИО14, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, и снял с левой руки электронные часты фирмы «AMAZFIT» стоимостью 4500 рублей, а всего имущества ФИО14 на общую сумму 19 500 рублей.

После чего, Жермоленко О.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Кроме того, он же Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, на территории <адрес>, совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 11 минут, находясь в коридоре при выходе из ночного клубе «L-Casa» расположенного в <адрес>, где увидел на полу мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №2 марки Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G в корпусе черного цвета, стоимостью 80 000 рублей, в этот момент у Жермоленко О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, Жермоленко О.В., находясь в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, поднял с пола и тайно похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G в корпусе черного цвета, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

После чего Жермоленко О.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме того, он же Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории <адрес>, совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №2 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 11 минут 24 секунд, после совершения тайного хищения сотового телефона Потерпевший №2, осознавал, что на банковском счете, к которому привязан абонентский номер телефона №, могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, тогда у Жермоленко О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк» <адрес>, отделение №, с использованием указанной сим-карты, как инструмента доступа к банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 11 минут 24 секунд, Жермоленко О.В., реализуя задуманное, осуществил переводы денежных средств тремя транзакциями с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут на сумму 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут на сумму 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут на сумму 2100 рублей, а всего в сумме 8000 рублей, тем самым Жермоленко О.В. тайно похитил денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, принадлежащие Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Жермоленко О.В. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Жермоленко О.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Жермоленко О.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своими знакомыми по имени ФИО26 и молодой человек по кличке ФИО27 прогуливались по <адрес> и направлялись в сторону бара «Мит Поинт», расположенный по адресу: <адрес>. Молодой человек на которого он обратил внимание стоял в компании молодых людей, всего компания состояла из трех человек. ФИО26 обратился к потерпевшему по фамилии Потерпевший №3 Данные стали известны от сотрудников полиции. ФИО26 спросил у Потерпевший №3 «нальешь виски» на что Потерпевший №3 ответил «хорошо». После чего он, ФИО26, ФИО27, присоединились к компании. Простояли возле «Мит Поинт» около 30 минут. После чего, вся компания переместились к магазину «Для вас». Простояли на данном участке около 30 минут. После чего он, ФИО26 и ФИО27 и Потерпевший №3 направились в сторону «Областная прокуратура». Остановились возле парковки у здания «Областная прокуратура». В ходе общения с Потерпевший №3 на данном участке местности, он увидел у Потерпевший №3 цепочку на шее. Он понял, что данная цепочка золотая и дорогая. При нем Потерпевший №3 через свой мобильный телефон заказал такси через приложения Яндекс. После чего он сообщил, что поедет домой и направился в сторону бара «Доски», при этом ФИО26 и ФИО27 отошли в сторону, а он направился в сторону Потерпевший №3, при этом у него возник умысел на хищение золотой цепочки с шеи Потерпевший №3 Он об этом ФИО26 и ФИО27 не сообщал. Он подбежал к Потерпевший №3, при этом он находился спиной по отношении к нему. После чего он приблизился к Потерпевший №3, двумя руками ладошками толкнул в спину Потерпевший №3 После чего Потерпевший №3 упал на живот из положения стоя. До этого, когда он сократил расстояние он дерганул один раз правой рукой за цепочку, после чего она порвалась, а Потерпевший №3 потерял равновесие. Когда Потерпевший №3 лежал на асфальте на правом боку держал цепочку в правой руке. Он подошел к нему и своей правой рукой выхватил из его руки цепочку. После чего он направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к указанному адресу он увидел ранее ему незнакомого молодого человека. Подойдя к нему он спросил, можно заложить на его паспорт, вещь на что он ответил согласием. После чего они зашли в магазин, это было около 08 часов 00 минут. Молодой человек сдал цепочку на свой паспорт. Стоимость цепочки составила 23 000 рублей. После получения денежных средств он и молодой человек вышли из магазина, он передал молодому человеку денежные средства в размере 1000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды л.д.

ДД.ММ.ГГГГ. в воскресенье, он около 23.00 часов приехал в <адрес>, где он решил отдохнуть. В баре познакомился с двумя молодыми людьми, ранее их не знал. Одного звали ФИО38, он был одет в сером свитере, джинсах, второго как звали не помнит, он является по национальности казахом, он был одет спортивные брюки темного цвета, красная мастерка. Совместно с ними он находился в баре «Алкополис» до 08.00 часов, после закрытия бара, он с молодыми людьми направились в магазин «Для Вас», расположенный по <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного молодыми людьми, а именно коньяк, к ним подошли в это время двое неизвестных молодых людей. Один из парней был ростом 180 см, среднего телосложения, был одет в черную рубашку с длинными рукавами черного цвета, классические серые брюки, волосы светлые, славянской внешности, на вид 26 лет, второй молодой человек на вид 30 лет, ростом 175 см, среднего телосложения, волосы каштанового цвета, одет был рубашка с длинными рукавами темного цвета, брюки черного цвета. Молодые люди подошли к ним, и между Казахом и молодым человеком у которого светлые волосы произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил прекратить конфликт и предложил молодому человеку уйти и прекратить конфликт. Молодой человек начал оскорблять его, и он увидел, что он хотел ему нанести удар, однако он опередил его и нанес первым удар по лицу молодого человека. Молодой человек от удара упал на землю спиной. Второй молодой человек, который находился рядом с темными волосами, увидел, что его друг упал, схватил бутылку и хотел наброситься на него, однако он тоже его опередил и нанес первым удар по лицу кулаком. Молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянении не удержался на ногах и тоже упал. В это время из магазина вышла ему ранее не знакомая женщина, и спросила, что здесь происходит, ФИО38 и Казах сразу же ушли. Он увидел, что молодые люди лежат на земле без движения, и каких-либо признаков жизни, решил им, помочь. Он, знает приемы первой медицинской помощи, привел в чувства сначала одного, потом второго. Он поднимал им ноги, чтобы приток крови попал в мозг, он поднял сначала молодого человека со светлыми волосами, который встал, а второй молодой человек с темными волосами продолжал сидеть на земле, после того как его привел в чувства. Когда они очнулись, убедился, что они пришли в чувства, пошел в сторону <адрес> мимо одного их столиков, он увидел, что на земле лежит мобильный телефон. Он его поднял, с какой целью, он не знает. Не показал молодым людям мобильный телефон, как находку и взяв себе телефон направился в сторону дома. Придя домой, он мобильный телефон оставил себе. Ожидал, что на мобильный телефон позвонят или пришлют смс сообщение о возврате телефона. Однако до настоящего времени на телефон, никто не позвонил, и не написал смс сообщение. Кому принадлежит мобильный телефон, он не знает. Мобильный телефон марки «iPhone 8», черного цвета, в чехле прозрачного силиконового цвета л.д.

Оглашенные в судебном заседании показания Жермоленко О.В. подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, указал, что признательные показания он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Заслушав Жермоленко О.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО15, ФИО2, ФИО40., ФИО5, ФИО17, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него в собственности имеется золотая цепочка, 585 пробы, 40 см, плетение бисмарк, данную цепочку он оценивает в 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он гуляя по <адрес> познакомился с компанией парней из трех человек. Он и данная компания направились вдоль прокуратуры <адрес>, далее остановились между парковкой и <адрес>. В 07 часов 09 минут он вызвал такси, попрощался в парнями, вышел из закоулка и повернул направо. Далее он почувствовал удар в голову, чем именно ударили он не знает. От данного удара он упал на руки, повернулся лицом к ударяющему и он нанес еще два удара кулаком ему в нос, от которых он потерял сознание. Хочет добавить, что ударил его парень из компании. В сознание он пришел уже в машине скорой помощи, где и обнаружил пропажу цепочки. Момент срыва цепочки он не чувствовал, ударяющий его парень ничего от него не требовал. Оценивает цепочку в 140 000 рублей, что является для него значительным л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе в пользование мобильный телефон марки «iPhone 8», который оценивает в 15 000 рублей. Также ему ДД.ММ.ГГГГ подарили электронный часы, марки «AMAZFIT» черного цвета, в настоящее время оценивает в 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 06.00 часов он с другом вышли из бара «Митпоинт» и направились в сторону бара «Батлер». Когда он с ФИО5 находились возле бара «Батлер», к ним присоединился один мужчина. Совместно около 08.00 часов они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Пл. Революции», и когда дошли до <адрес>, увидели магазин «Для Вас», решили еще в магазине приобрести спиртное. В это время к ним подошли мужчины, а именно двое цыган и казах, которые перегородили ему и ФИО5 дорогу, и после этого его кто-то ударил кулаком в лицо, от удара он потерял равновесие на ногах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, и потерял сознание. Очнулся он от оказания медицинской помощи. Сотрудники медицинской помощи, привели его в чувство, он сразу проверил свои карманы джинс, где находился у него в переднем левом кармане мобильный телефон и его не обнаружил, а также он не обнаружил на левой руке электронных часов. Его и ФИО5 доставили в больницу ГКБ №, где ему обработали его раны и отпустили домой. Ущерб, от похищенного имущества, а именно мобильного телефона и часов составляет 19 500 рублей, данный ущерб, является для него значительным, так как он проживает один, его заработная плата составляет в среднем 35 000 рублей, проживает он в съёмной квартире, оплата ежемесячно составляет 9500 рублей.

В момент конфликта, возле магазина «Для Вас» расположенного в <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находился он, ФИО5, Жермоленко О.В., и ранее неизвестный ФИО2 и еще трое ранее неизвестных мужчин. Увидев конфликт между ФИО5 и ФИО2 он для урегулирования данного конфликт решил купить пиво и еду. С этой целью он подошел к магазину «Для Вас» где приобрел пиво и пирожки и подошел к столику, где находился казах, а на расстоянии 1 метра от столика находился ФИО5, рядом с ним Жермоленко О.В. и ФИО2

После того как он передал мужчине внешне похожего на казаха пирожки и пиво, он решил пойти домой. С этой целью он подошел к ФИО5 чтобы забрать его оттуда. В этот момент он правой рукой взял за локоть ФИО5 и стал его отдергивать, чтобы пойти домой и когда ФИО5 стал поворачиваться относительно Жермоленко О.В. и ФИО2, Жермоленко О.В. нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5 отчего он упал на асфальт спиной и в этот момент Жермоленко О.В. нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, отчего он также упал и потерял сознание л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в <адрес> у него проживают его родители, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, так как он находился в очередном отпуске он приехал к ним в гости по адресу: <адрес>. В этот момент у него при себе имелся мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G на 128 GB в корпусе черного цвета который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. в магазине Ozon в <адрес> за 91 880 рублей. В данном мобильном телефоне была установлена сим карта мобильного оператора МТС, абонентский номер телефона № которая материальной ценности не представляет. Сам мобильный телефон оценивает с учетом износа в сумме 80 000 рублей. К данному абонентскому номеру телефона №, привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО <адрес> отделение №. Даная банковская карта является дебетовой, то есть на нее поступает зарплата. ДД.ММ.ГГГГ. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил съездить в <адрес> для того чтобы отдохнуть. С этой целью он созвонился со своим другом Потаповым Потерпевший №3 и предложил встретиться и отдохнуть в каком-либо заведении, на что он согласился. Далее он на общественном транспорте доехал до <адрес>, где заказал такси и доехал до дома Потапова Потерпевший №3. В ходе распития Потапов Потерпевший №3 предложил ему сходить в ночной клуб L-Casa расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он приехал совместно с Потаповым Потерпевший №3 в данный клуб. В этот момент мобильный телефон у него находился в переднем накладном кармане его брюк. Далее находясь в ночном клубе около 02 часов ночи у него случился конфликт с сотрудниками охраны в связи с этим его попросили выйти. В тот момент, когда его выводили из ночного клуба, у него из кармана брюк выпал вышеуказанный мобильный телефон. Далее находясь на улице, он подошел к сотрудникам охраны и попросил войти снова в ночной клуб, чтобы забрать свой мобильный телефон и буквально минуты через 3-4 меня запустили в ночной клуб, и при осмотре коридора расположенный при выходе из ночного клуба он не обнаружил данный мобильный телефон. После чего он позвонил в полицию и сообщил, что сотрудники охраны ночного клуба L-Casa применили в отношении него перцовым баллончиком и сообщил, что в тот момент, когда его выводили из клуба, у него выпал мобильный телефон и при осмотре места, где у него выпал мобильный телефон, его не обнаружил. Затем, когда сотрудники полиции приехали и он совместно с ними снова осмотрел места, где выпал мобильный телефон, то мобильный телефон не обнаружил. После чего его доставили в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома у Потапова Потерпевший №3 и через свой запасной мобильный телефон зашел в приложение «Сбербанк» где обнаружил что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток была попытка снятие денежных средств с его расчетного счета № в сумме 8000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированная на имя Жермоленко О.В., абонентский номер телефона №. Далее на банковскую карту №, зарегистрированная на имя Жермоленко О.В., абонентский номер телефона № с его расчетного счета № были переведены денежные средства тремя транзакциями в сумме 2100, 3500, 2400, а всего на общую сумму 8000 рублей. В настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции что его мобильный телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra 5 G на 128 GB в корпусе черного цвета был сдан ДД.ММ.ГГГГ. в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> сдал данный мобильный телефон Жермоленко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом ему известно, что Жермоленко О.В. похитил его мобильный телефон находясь в ночном клубе L-Casa расположенный по адресу: <адрес>, который сдал на свое имя в комиссионный магазин Победа и с данного телефона вытащил его сим карту с абонентским номером телефона № к которой привязан расчётный счет № и вставил в свой мобильный телефон, где при помощи данного мобильного телефона осуществил переводы денежных средств тремя транзакциями в сумме 2100, 3500, 2400, а всего на общую сумму 8000 рублей на имя Жермоленко О.В. В связи с этим в результате хищения мобильного телефона Жермоленко О.В. ему причинен ущерб в сумме 80 000 рублей, который для него является значительным, так как он получает заработную плату в сумме 100 000 рублей. Также ему причинен ущерб в сумме 8000 рублей в результате снятия денежных средств с его банковского счета, совершенного Жермоленко О.В., который для него является не значительным л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что в ходе проведения мероприятий, направленных на отработку Жермоленко О.В. к совершению преступлений на территории <адрес>, производилась фотофиксация Жермоленко О.В. Кроме того, потерпевшим Потерпевший №3 была предоставлена фотография неустановленного лица, совершившего преступление в отношении него. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности» из оперативной базы ОУР ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> было получено фото Жермоленко О.В. В ходе сравнения указанных фотографий, было установлено сходство Жермоленко О.В. с фотографией предоставленной потерпевшим Потерпевший №3 л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ходе допроса следователем ему была продемонстрирована фотография, на которой изображены 4 молодых человека:- молодой человек № - одет в темную кофту, на голове капюшон, шорты джинсовые, кроссовки темного цвета со светлыми шнурками, в руках мобильный телефон; - молодой человек № – одет в светлую футболку, кофту красного цвета, которая расстегнута, надпись «Nike», джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета; - молодой человек № – одет в светлую кофту с темной надписью на рукавах, темных штанах и сумкой через плечо; - молодой человек № – на голове кепка темного цвета, кофта светлого цвета, футболка темного цвета, штаны. После просмотре фотографии, он желает пояснить, что молодой человек № является Жермоленко О.В. В молодом человеке №, он опознал себя. Молодой человек № – является ФИО41», полных его данных он не знает, номера телефона у него нет, адрес проживания, он не знает. Молодой человек № – он пояснить не может кто это, так как не знает его и не может пояснить, откуда он появился в их компании. Хочет пояснить, что с Жермоленко О.В. он познакомился около 7 лет, так как проживают в одном районе. Общаться начали около 1,5 лет назад. С Жермоленко О.В. он находился в товарищеских отношениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с Жермоленко О.В. встретились на ЧМЗ, о встрече не договаривались, встретились случайно. Решили съездить в <адрес>, прогулять по <адрес> того, они встретились с ФИО41 Он также с ними поехал гулять по <адрес> на тот момент было утреннее, сколько именно, в настоящее время он пояснить не может, но около 04 часов 00 минут. Когда они приехали на <адрес>, они прогуливались недалеко от бара «Джеймс Батлер» расположенного по <адрес>, встретили своих знакомых, имен которых он не знает, знает только их клички - «ФИО44 других кличек не помнит. С ФИО44» было еще двое его знакомых и рядом с ними был молодой человек, плотного телосложения (толстый), в джинсах синего цвета, футболка темного цвета, была ли куртка, он не может пояснить, не помнит. У молодого человека при себе была бутылка виски «Вильям Лоусенс», а у него была бутылка пива, которую молодой человек попросил у него для того чтобы запить виски. Далее, молодой человек предложил пойти в магазин, для того чтобы купить сигареты. Он, молодой человек, Жермоленко О.В. и ФИО41 пошли, они прошли мимо магазина «Для Вас», расположенного по <адрес>А, затем пошли в сторону «Областной прокуратуры». Он предложил пойти в туалет, так как он выпил пива и хотел в туалет. ФИО41 поддержал его идею, и они с ним зашли в темное место, напротив «Мечети», прошли к ресторану быстрого питания «КФС» по <адрес>. Жермоленко О.В. и молодой человек остались вдвоем. В тот момент, когда они справляли свою нужду, подбежал Жермоленко О.В. со слова «Бежим!», он и ФИО41 от страха и недопонимая, побежали за ним. Они добежали до трамвайной остановки, сели в трамвай и поехали в сторону района ЧМЗ. Затем, он спрашивал у Жермоленко О.В., почему они побежали, однако Жермоленко О.В. отказался отвечать и никак не комментировал произошедшую ситуацию. Когда он доехали до ЧМЗ, до остановки «Черкасская», Жермоленко О.В. попрощался с ними, он с «ФИО45» вышли из трамвая и в недопонимании разошлись по домам. Потом с Жермоленко О.В. хотели встретится, однако он отказывал во встречах. Он более не спрашивал у него про произошедшую ситуацию. Хочет отметить, что молодого человека, который был с ними, он более не видел. И у Жермоленко О.В. он не спрашивал, куда он делся л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО40 следует, что у него есть знакомый Жермоленко О.В. и ФИО2 Так, в ходе допроса следователем ему была продемонстрирована фотография, на которой изображены 4 молодых человека: - молодой человек № - одет в темную кофту, на голове капюшон, шорты джинсовые, кроссовки темного цвета со светлыми шнурками, в руках мобильный телефон; - молодой человек № – одет в светлую футболку, кофту красного цвета, которая расстегнута, надпись «Nike», джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета; - молодой человек № – одет в светлую кофту с темной надписью на рукавах, темных штанах и сумкой через плечо; - молодой человек № – на голове кепка темного цвета, кофта светлого цвета, футболка темного цвета, штаны. После просмотра фотографии, он желает пояснить, что молодой человек № является Жермоленко О.В. В молодом человеке №, он опознал ФИО2 Молодой человек № – он опознал себя. Молодой человек № – он пояснить не может кто это, так как не знает его и не может пояснить, откуда он появился в их компании. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался со своим знакомыми по <адрес>, в этот момент он зашел в бар «Алкополис» чтобы купить попить. В этот момент он в данном баре увидел Жермоленко О.В. и ФИО2 которые предложили ему прогуляться на что он согласился. Далее он совместно с Жермоленко О.В. и ФИО2 решили сходить в ночной клуб «Доски» где находились там до 04 часов 00 минут утрам ДД.ММ.ГГГГ. После чего он совместно с Жермоленко О.В. и ФИО2 вышли на улицу, и далее пошли прогуливаться недалеко от бара «Джеймс Батлер», расположенного по <адрес>, где ФИО2 встретил своих знакомых, имен которых он не знает. В этот момент в данной компании находился молодой человек, плотного телосложения (толстый), в джинсах синего цвета, футболка темного цвета, была ли куртка, он не может пояснить, не помнит. В настоящее время ему стало известно, что его зовут Потерпевший №3 У Потерпевший №3 при себе была бутылка виски «Вильям Лоусенс», а у ФИО2 была бутылка пива, которую Потерпевший №3 попросил у него для того чтобы запить виски. Далее, Потерпевший №3 предложил пойти в магазин, для того чтобы купить сигареты. Он, Потерпевший №3, Жермоленко О.В. и ФИО2 пошли, они прошли мимо магазина «Для Вас», расположенного по <адрес>А, затем пошли в сторону «Областной прокуратуры». ФИО2 предложил пойти в туалет, на что он согласился и они с ним зашли в темное место, напротив «Мечети», прошли к ресторану быстрого питания «КФС» по <адрес>. Жермоленко О.В. и Потерпевший №3 остались вдвоем. В тот момент, когда они справляли свою нужду, подбежал Жермоленко О.В. со слова «Бежим!», он и ФИО2 от страха и недопонимая, побежали за ним. Они добежали до трамвайной остановки, сели в трамвай и поехали в сторону района ЧМЗ. Затем, он спрашивал у Жермоленко О.В. почему они побежали, однако Жермоленко О.В. отказался отвечать и никак не комментировал произошедшую ситуацию. Когда они доехали до ЧМЗ, до остановки «Черкасская», Жермолено О.В. попрощался с ними, а он с ФИО2 вышли из трамвая и пошли по домам. После данной ситуации Жермоленко О.В. сказал ему что между ним и Потерпевший №3 произошел конфликт и на фоне данного конфликта Жермоленко О.В. нанес ему удары. О том, что Жермоленко О.В. забрал золотую цепочку у Потерпевший №3 после нанесенных ударов ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него имеется друг Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он встретился со своим другом Потерпевший №1, находились в баре «Митпоинт», по <адрес>, где совместно выпивали виски, он выпил примерно пару бокалов. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 на такси приехал на <адрес>, где находятся бары, а именно приехали в «Мит поинт», где также совместно с Потерпевший №1 выпивали виски, он снова выпил несколько бокалов виски. Находился в состоянии алкогольного опьянения, но контролировал себя, свою речь, движения. Затем около 06.00 часов они вышли из бара «Митпоинт» и направились в сторону бара «Батлер». В сам бар Потерпевший №1 не заходил, а он зашел, приобрел для них несколько бутылок пиво, вышел и они сели на скамейку на <адрес> «Арбат», где стали распивать пиво. Он выпил примерно 4 бутылки пиво, а сколько выпил Потерпевший №1 он не видел. Когда он с Потерпевший №1 находились возле бара «Батлер», к ним присоединился один мужчина. Как он выглядел он описать не сможет, но опознать его сможет по внешности при встрече. Мужчина был славянской внешности. Он на мужчину не обращал внимание особого, и ни чего приметного в нем не увидел. Около 08.00 часов совместно с мужчиной, он и Потерпевший №1 пошли в сторону остановки общественного транспорта «Пл. Революции», и когда дошли до <адрес>, увидели магазин «Для Вас», решили еще в магазине приобрести спиртное. Он находился возле магазина, а Потерпевший №1 ходил в магазин. На улице в это время к ним подошли еще трое ему ранее не известных мужчин, двое были похожи на цыган, а один по внешности казах. Троих мужчин он тоже сможет опознать по внешности и по телосложению. Двое мужчин которые были похожи на цыган, один из них был с бородой крупного телосложения, на вид 25 лет, второй без бороды, худощавого телосложения, тоже примерно 25 лет. В чем были одеты молодые люди он не помнит. Как они представились он не помнит. Мужчина который похож на казаха, он крупного телосложения, рост примерно 175, лысый, темная коричневая кожа, загорелая. Как был одет он не вспомнит, так как на одежду не обращал внимание. Один из цыган, который худощавого телосложения, начал задавать вопросы ему и Потерпевший №1, и цепляться к словам, так как видел, что он с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Потерпевший №1 решил как-то урегулировать конфликт между ними и парнями, он в магазин, приобрел пирожков и пиво. Вышел на улицу, предложил пирожки и пиво, парням, которые конфликтовали с ними, положил все на столик, который находился возле магазина, парням это понравилось, конфликт не много утих. Однако когда Потерпевший №1 и сообщил, что им надо идти домой, в это время, мужчины которые подошли к ним, а именно двое цыган и казах, перегородили ему и Потерпевший №1 дорогу, и после этого один из молодых людей, а именно цыган худощавого телосложения нанес ему удар в лицо, от удара он потерял равновесие на ногах, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, и потерял сознание. Что происходило в этот момент с Потерпевший №1 он не видел. Очнулся он от оказания медицинской помощи. Сотрудники медицинской помощи, привели его в чувство, его посадили, на земле, он видел, как Потерпевший №1 общается в этот момент с сотрудниками медицинской помощи и полиции. Затем его и Потерпевший №1 усадили в машину скорой помощи и отвезти в ГКБ №, где ему обработали рану и отпустили домой. У него при себе находился мобильный телефон марки «iPhone 11» и смарт-часы «Apple 3». У него ничего не пропало. А со слов Потерпевший №1 у него из кармана похитили мобильный телефон марки «iPhone 8» и электронные часы.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь возле магазина «Для Вас» расположенного по адресу: <адрес>А у него и его друга Потерпевший №1 произошла потасовка с молодыми людьми, в ходе которой, ему был нанесен один удар, чем именно пояснить не может, в область верхней губы, от нанесённого удара он потерял сознание и упал на асфальт. Хочет отметить, что указанный удар ему был нанесен Жермоленко О.В., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции. Очнулся от сотрудников скорой помощи. Когда он пришел в сознание, то понял, что у него разбита верхняя губа и шатается передний зуб. Сотрудники скорой помощи его и его друга Потерпевший №1 доставили в ГКБ №.

Хочет пояснить, что Потерпевший №1 тоже избили и похитили у него мобильный телефон марки Айфон 8, это он узнал от Потерпевший №1, сам этого не видел, так как был без сознания. В момент конфликта, возле магазина «Для Вас» расположенного в <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находился он, Потерпевший №1, Жермоленко О.В., и ранее неизвестный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и еще трое ранее неизвестных мужчин, опознать при встрече сможет.

ФИО2 и Жермоленко О.В. опознал по фотографии которую ему показали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в отделе полиции Центральный и когда он опознал данных мужчин с которым был конфликт с ним они ему сказали что это ФИО2 и Жермоленко О.В. Со слов сотрудника полиции данную фотографию приобщил потерпевший Потерпевший №3 в ходе допроса его ДД.ММ.ГГГГ, который также является потерпевший где привлекается к уголовной ответственности Жермоленко О.В. Также на данной фотографии находился рядом с ФИО2 и Жермоленко О.В.

В момент конфликта между ним и ФИО2 рядом находился Жермоленко О.В. Также в этот момент находился рядом Потерпевший №1 и ранее неизвестный мужчина азиатской внешности внешне похож на казаха. Увидев конфликт между ним и ФИО2 Потерпевший №1 для урегулирования данного конфликт решил купить пиво и еду. С этой целью Потерпевший №1 подошел к магазину «Для Вас» где приобрел пиво и пирожки и подошел к столику где находился казах, а на расстоянии 1 метра от столика находился он, рядом с ним находился Жермоленко О.В. и ФИО2

После того как Потерпевший №1 передал мужчине внешне похожего на казаха пирожки и пиво, Потерпевший №1 подошел к ним чтобы забрать его. В этот момент Потерпевший №1 правой рукой взял за его локоть и стал его отдергивать чтобы пойти домой и когда он стал поворачиваться относительно Жермоленко О.В. и ФИО2, Жермоленко О.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица отчего он упал на асфальт спиной и потерял сознание. Что происходило с Потерпевший №1 он не видел. В настоящее ему достоверно известно, что данное хищение мобильного телефона и часов принадлежащие Потерпевший №1 совершил Жермоленко О.В. Далее он стал приходить в сознание, от того что ему сотрудники скорой помощи оказывали первую медицинскую помощь. Жермоленко О.В. ему и Потерпевший №1 не оказывал первую медицинскую помощь. Придя в сознание ему от Потерпевший №1 стало известно, что он обнаружил что отсутствует мобильный телефон в кармане джинсов и часы на левой руке л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что 17.08.2022г. в обеденное время пришел Жермоленко О.В. на ее работу и попросил поставит мобильный телефон на зарядку, так как он сел. Она, находясь на работе, поставила мобильный телефон марки Айфон 8 в корпусе черного цвета, на зарядку. Чей мобильный телефон, она не знала. Сын сообщил, что знакомого, она в дальнейшем телефон привезла домой. Сим карту из мобильного телефона не вытаскивала. О том, что сын совершил преступление, не знала (т. 2 л.д. 1-4).

Кроме того, виновность подсудимого Жермоленко О.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 09 минут 07 часов 15 минут находясь у <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ему, причинив тем самым ущерб на сумму 47 000 рублей (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> (л.д.);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имело место повреждения: ссадины и кровоподтеки головы; ссадины верхних и нижних конечностей, образовавшиеся при условии травматических взаимодействий тупого твердого предмета (предметов) и областей головы, конечностей пострадавшего, возможно в период времени, установленный органами следствия, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д.

- протоколом осмотра предметов согласно которого объектом осмотра является фотография выполненная на листке бумаги формата А4, на котором изображена улица и четверо мужчин: - молодой человек № - одет в темную кофту, на голове капюшон, шорты джинсовые, кроссовки темного цвета со светлыми шнурками, в руках мобильный телефон. Молодой человек № – одет в светлую футболку, кофту красного цвета, которая расстегнута, надпись «Nike», джинсы синего цвета, кроссовки светлого цвета. Молодой человек № – одет в светлую кофту с темной надписью на рукавах, темных штанах и сумкой через плечо. Молодой человек № – на голове кепка темного цвета, кофта светлого цвета, футболка темного цвета, штаны. Молодой человек № – на голове кепка темного цвета, кофта светлого цвета, футболка темного цвета, штаны. В ходе предварительного следствия установлено что молодой человек № является Жермоленко О.В., молодой человек №, является ФИО2ёрович, молодой человек № – является ФИО40 Молодой человек № – личность не установлено в ходе предварительного следствия (л.д.

- рапортом полицейского водителя 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО52. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ работая в составе ПП-1515 совместно с старшим сержантом полиции Воеводиным на маршруте патрулирования в 09 часов 02 минут поступило сообщение из ДЧ ОП Центральный по адресу: <адрес> по факту драки. В 00 часов 03 минут прибыв по указанному адресу они увидели двух мужчин, которые имели кровоподтеки в области головы и кровоподтёки в области лица. После чего сразу же на место было вызвана бригада скорой помощи. После чего данные граждане представились как: 1) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ прож.: <адрес>; 2) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <адрес>, которые пояснили, что у них произошла драка с ранее неизвестными им четырьмя людьми. В ходе чего у Потерпевший №1 был похищен сотовый телефон: Айфон 8 в корпусе черного цвета. После чего четверо мужчин скрылись в неизвестном направлении. Прибывшая на место бригада скорой помощи №, осмотрела пострадавших и увезла их в ГБ №. Ими был проверен маршрут патрулирования и близлежащая территория, четырех мужчин участвующих в драке выявлено не было После чего вся информация была передана в дежурную часть ОП «Центральный». Далее по указанию дежурного ДЧ ОП «Центральный» убыли на маршруты патрулирования л.д.

- заключением эксперта № согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имели место ссадины мягких тканей головы, причиненные тупым твердым предметом (предметами) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь у магазина «Для Вас» расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитило имущество Потерпевший №1 на сумму 19500 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб л.д.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на мужчину под номером №, лицо которое было в компании двух неизвестных ему лиц, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Для Вас» по <адрес> в <адрес>, которое причинили ему телесные повреждения, от которой он потерял сознание, а когда очнулся он не обнаружил свой мобильный телефон и электронные часы. Опознаю его по чертам лица и худощавому телосложению и похож на цыгана. Результат опознания: Жермоленко О.В. л.д.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Жермоленко О.В. согласно которого потерпевший Потерпевший №1 изобличил обвиняемого Жермоленко О.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Для Вас» по <адрес> в <адрес>, где он тайно похитил его мобильный телефон и электронные часы л.д.);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты у потерпевшего Потерпевший №1: коробка от наручных часов марки Amazfit, коробка от мобильного телефона марки iPhone 8, товарный чек на мобильный телефон марки iPhone 8 л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является картонная коробка черного цвета. На лицевой стороне имеется изображение мобильного телефона. На задней стороне имеется указание imei: №. Марка мобильного телефона – iPhone 8, Space Gray. Производитель – Apple. Товарный чек на мобильный телефон марки iPhohe 8, стоимость 41 487 рублей 00 копеек. Картонная коробка черно-серого цвета. На лицевой стороне имеется изображение часов и надпись «Amazfit» л.д.

- постановление о признание вещественным доказательством: коробка от наручных часов марки Amazfit, коробка от мобильного телефона марки iPhone 8, товарный чек на мобильный телефон марки iPhone 8. Возвращено законному владельцу л.д.

- протоколом выемки, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты джинсы л.д.);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены джинсы, серого цвета (на восприятие следователя). Спереди имеются 2 кармана, сзади также имеются 2 кармана. При помещении линейки в правый передний карман, установлена его глубина – 20 см. Участвовавший в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его длина его мобильного телефона марки «Айфон 8», который был похищен, составляет 14 см, то есть мобильный телефон самостоятельно из кармана не мог выпасть л.д.

- протоколом обыска <адрес>, согласно которого обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 8 л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, имей код №. На экране телефона имеются повреждения в правом верхнем углу. С правой стороны корпуса мобильного телефона имеется слот для сим карты в котором отсутствует сим карта. Дата на мобильном телефоне установлена – ДД.ММ.ГГГГ, время – 12:07. При наборе комбинации на экране телефона появляется информационное окно с указанием имей код телефона: №. При открытии приложения «Галерия», был обнаружен фотоснимок на котором изображено 4 мужчины от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут л.д.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности расположенный возле магазина «Для Вас» расположенного в <адрес> и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на данном участке местности у него похитили мобильный телефон и электронные часы (л.д.);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО5 и обвиняемым Жермоленко О.В. согласно которого свидетель ФИО5 изобличил обвиняемого Жермоленко О.В. в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Для Вас» по <адрес> в <адрес>, где он тайно похитил мобильный телефон и электронные часы Потерпевший №1(л.д.);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитило, принадлежащий ему сотовый марки Самсунг стоимостью 91 880 рублей, а также денежные средства в сумме 8000, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 99 880 рублей л.д.

- протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является: Осматривается копии скриншотов с личного кабинета «Сбербанк», выполненные на листке бумаги формата А4. На данном листке в верхней части имеется скриншот в котором указано «Перевод не выполнен Жермоленко О.В.. Далее указано ФИО Получателя Жермоленко О.В., номер телефона получателя №, далее указан номер карты 1129 и сумма перевода 8000, комиссия 0 рублей и указан номер документа 14091. Далее в правом верхнем углу листка формата А указан скриншот в котором указано «Перевод выполнен Жермоленко О.В.. Далее указано ФИО Получателя Жермоленко О.В. номер телефона получателя №, далее указан номер карты 1129 и сумма перевода 3 500, комиссия 0 рублей и указан номер документа №. Далее в правом нижнем углу листка формата А указан скриншот в котором указано «Перевод выполнен Жермоленко О.В. Далее указано ФИО Получателя Жермоленко О.В.., номер телефона получателя № далее указан номер карты 1129 и сумма перевода 2 100, комиссия 0 рублей и указан номер документа 75559. Далее в левом нижнем углу листка формата А указан скриншот в котором указано «Перевод выполнен Жермоленко О.В.. Далее указано ФИО Получателя Олег Валентинович Ж., номер телефона получателя №, далее указан номер карты 1129 и сумма перевода 2 400, комиссия 0 рублей и указан номер документа 71979; Копии коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5g». На данном листке имеется отображение коробки от мобильного телефона Samsung Galaxy S21 Ultra 5g имей код № и №. Также имеется фотография самого мобильного телефона; Осматривается копии скриншотов с мобильного приложения Ozon, которые изображены на листке бумаги формата А 4. В верхнем левом углу листка имеется отображение Чека в котором указано «Смартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 5g» 128 GB и указана стоимость мобильного телефона 91 880 рублей. Далее в верхнем правом углу данного листка указан номер заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и указана информация о заказе: получатель Потерпевший №2 и указана доставка в пункт выдачи «Пункт Ozon, <адрес> и указано Оплачено л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является диск CD-R, упакованный в конверт белого цвета. На момент осмотра упаковка не нарушена. Далее данный пакет был вскрыт и из него извлечен диск. Далее данный диск был вставлен в дисковод к компьютера. После чего при помощи мыши был открыт «Компьютер». Далее при открытии отобразилось окошко «диск CD-R». Далее был открыт данный диск, в котором на момент осмотра находятся 16 файлов л.д.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра диск CD-R, упакованный в конверт белого цвета. На момент осмотра упаковка не нарушена. Далее данный пакет был вскрыт и из него извлечен диск. Далее данный диск был вставлен в дисковод к компьютера. После чего при помощи мыши был открыт «Компьютер». Далее при открытии отобразилось окошко «диск CD-R». Далее был открыт данный диск, в котором на момент осмотра находится 1 файл. Далее входе осмотра данных файлов, непосредственно представляющий доказательство по данному уголовному делу является файл «Жермоленко О.В.» л.д.

- рапортом согласно которого работая по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества Потерпевший №3 общей стоимостью 140 000 рублей, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, проделана следующая работа: в ходе проведения комплекса ОРМ направленных на установление лица совершившее преступление, получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее судимый и неоднократно задерживаемый сотрудниками ОУР ОП Центральный – Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения мероприятий, направленных на отработку Жермоленко О.В. к совершению преступлений на территории <адрес>, производилась фотофиксация Жермоленко О.В. и постановка его на оперативный учет как лицо склонное к совершению преступлений. В ходе проведения ОРМ «Отождествления личности» получено фото Жермоленко О.В. из оперативной базы ОУР ОП Центральный, а также фото неустановленного лица, который совершил преступления в отношении Потерпевший №3, представленное Потерпевший №3 при производстве следственных действий с его участием. В ходе сравнения фото Жермоленко О.В. с фотографией представленной потерпевшим Потерпевший №3 установлено сходство л.д.

- протоколом осмотра места происшествия - согласно которого осмотрен ночной клуб LCasa, который находится по адресу: <адрес> л.д.

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Жермоленко О.В.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО15, ФИО2, ФИО40 ФИО5, ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО15, ФИО2, ФИО40 ФИО5, ФИО17, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Жермоленко О.В. квалифицированы по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета.

При этом, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, следует из показаний потерпевшего, указывающего на применение к нему насилия со стороны Жермоленко О.В., которое в момент нанесения, не создавало реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Жермоленко О.В. по преступлениям в отношении: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ соответственно, так как признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку похищенные вещи потерпевших, не является предметом первой необходимости, хищением указанного имущества потерпевшие не были поставлены в затруднительные жизненные условия. В связи с чем, суд считает необходимым, из предъявленного Жермоленко О.В. обвинения по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба», как излишне вмененный.

При этом, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирующий признак «хищения из одежды, находившейся при потерпевшем» следует из того, что Жермоленко О.В. незаконно проник в одежду потерпевшего, которая была на Потерпевший №1, с целью совершения кражи чужого имущества.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следует из обстоятельств содеянного.

Своими действиями Жермоленко О.В. совершил преступления, предусмотренные:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий Жермоленко О.В. на какой-либо иной состав преступления по каждому составу, судом не установлено, умысел Жермоленко О.В. именно на: открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №3; тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем в отношении Потерпевший №1; тайное хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №2; тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении Потерпевший №2 – нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд положил в основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными и не доверять им оснований у суда не имеется.

При назначении наказания Жермоленко О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, также обстоятельства смягчающие наказание Жермоленко О.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Жермоленко О.В. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; явки с повинной л.д. неудовлетворительное состояние здоровья Жермоленко О.В. наличие тяжелых заболеваний; декларированные сведения о заслугах в области спорта и учебы Жермоленко О.В.; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жермоленко О.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Жермоленко О.В. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и высокой степени их общественной опасности, учитывая, что преступления против собственности блокируют нормальное функционирование социально-экономического развития жизни общества, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Жермоленко О.В. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества по правилам ст. 73 УК РФ, наказание Жермоленко О.В. должно быть назначено: по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ; по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Жермоленко О.В. иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 161, ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Жермоленко О.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жермоленко О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

В соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жермоленко О.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Жермоленко О.В. условным с испытательным сроком на три года.

Обязать условно-осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Жермоленко О.В. в виде запрета определенных действий, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Жермоленко О.В., зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ также время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела, согласно справки к обвинительному заключению – оставить и хранить в материалах дела;

- переданные потерпевшим, согласно справки к обвинительному заключению – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись Шершикова И.А.

Копия верна.

Судья

секретарь