Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2020 от 23.10.2020

11RS0006-01-2020-002017-18

Дело №1-253/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                         18 декабря 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Карпова С.В.,

потерпевшей М.,

подсудимых Шамыкаева Е.М., Бычковой А.Ю.,

защитников – адвокатов Плотникова Я.А., Припа П.Г., представивших удостоверения №, № и ордер №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шамыкаева Е. М.,

Бычковой А. Ю.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шамыкаев Е.М. и Бычкова А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. Шамыкаев Е.М. и Бычкова А.Ю., находясь на лестничной площадке ..., где через открытую дверь в тамбур, являющийся нежилым помещением, в котором расположены квартиры №, №, №, №, увидели различные вещи, принадлежащие М. В этот момент у Шамыкаева Е.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Шамыкаев Е.М. предложил Бычковой А.Ю. совершить хищение указанного выше имущества, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Шамыкаевым Е.М., после чего действуя совместно, согласно распределенным ролям, через открытую дверь незаконно проникли в помещение указанного тамбура, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М., а именно: , а всего имущества на общую сумму ... рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке Шамыкаев Е.М. и Бычкова А.Ю. осознают.

    Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Шамыкаева Е.М. и Бычковой А.Ю. по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая сведения о личности подсудимых Шамыкаева Е.М. и Бычковой А.Ю., не состоящих на учете врачей психиатра и нарколога, их поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимых вменяемыми, и на этом основании признает их способными нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает их раскаяние в содеянном, а также наличие у Шамыкаева Е.М. малолетнего ребенка, у Бычковой А.Ю. несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, Шамыкаев Е.М. и Бычкова А.Ю. не работают, удовлетворительную характеристику по месту жительства Бычковой А.Ю. и отрицательную Шамыкаева Е.М., что они не судимы и не привлекались к административной ответственности, их семейное положение, а также состояние их здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личности виновных, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым Шамыкаеву Е.М. и Бычковой А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – похищенное имущество, переданное на хранение М., надлежит считать возвращенным законному владельцу, ... хранить при уголовном деле.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Шамыкаева Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамыкаева Е.М. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шамыкаева Е.М. под стражей и домашнего ареста с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исполнять самостоятельно.

Признать Бычкову А. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бычковой А.Ю. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, переданное на хранение М., - считать возвращенным законному владельцу, ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.С.Исип