Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2021 (2-702/2020;) ~ М-660/2020 от 16.12.2020

дело 2- 74/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района     01 февраля 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием ответчиков Архиповой С.В., Завьялова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Архиповой С.В., Завьялову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Архиповой С.В., Завьялову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, кредит выдавался на срок 23 месяцев под 20,95 % годовых, в размере 40000 рублей. Согласно п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 общих условий кредитования уплата процентов также должна производит ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> года. По состоянию на 25 августа 2020 года задолженность <данные изъяты> составляет 62658,95 рублей, из которых: просроченные проценты 36424,29 рублей, просроченный основной долг 26324,66 рублей.

Просили расторгнуть кредитный договор от 04 апреля 2013 года <данные изъяты>, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2013 года № 394459 в размере 62658,95 рублей, из которых: просроченные проценты 36424,29 рублей, просроченный основной долг 26324,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Архипова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, дополнив, что после смерти матери она летом <данные изъяты> года обратилась в банк и сообщила о смерти <данные изъяты> Последний платеж по кредиту, где она являлась поручителем внесла в <данные изъяты> году. Никаких требований от банка до 22 июля 2020 года к ним не поступало.

Ответчик Завьялов П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражениях.

В представленных письменных возражениях в суд ответчики Завьялов П.В., Архипова С.В. возражали против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, указав, что они вступили в наследственные права после смерти <данные изъяты> О том, что у <данные изъяты> имеется кредит по договору <данные изъяты> от 04 апреля 2013 года им не было известно. После смерти <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> года Архипова С.В. сразу обратилась в Сбербанк с заявлением о приостановлении начислений пени и штрафов, предъявила свидетельство о смерти в банк, поскольку ей было известно, что у <данные изъяты> имелся другой кредит, где она являлась поручителем. Данный кредит она после смерти матери выплатила. О других имеющихся у <данные изъяты> кредитах, а именно по договору указанному в исковом заявлении банк им не сообщил. До 22 июля 2020 года никаких претензий и требований им не выставлял. Никаких писем в период с 31 января 2014 года по 22 июля 2020 года они от банка не получали. Требование истца о досрочном возврате кредита от 22 июля 2020 года они получили. Получив требование от 22 июля 2020 года она обратилась в банк за выпиской и справкой из истории операций. Согласно истории операций, последний зачетный платеж по спорному кредиту был произведен 04 февраля 2014 года по погашению учетных процентов в сумме 65,42 рублей. Кто его произвел им не известно. Ответчики <данные изъяты> умер <данные изъяты> года, <данные изъяты> умер <данные изъяты> года. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть <данные изъяты> года. Исковое заявление поступило в суд 21 декабря 2020 года, требование о возврате они получили 22 июля 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о его смерти <данные изъяты> года.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о его смерти <данные изъяты> года.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2021 года производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору от 04 апреля 2013 года № <данные изъяты> заключенному с <данные изъяты> последней был предоставлен кредит в сумме 40000 рублей сроком на 23 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20,95 % годовых. В свою очередь, <данные изъяты>. по договору обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают стороны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по кредитному договору исполнены <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 40000 рублей.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25 августа 2020 года, общая задолженность перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 62658,95 рублей.

<данные изъяты> умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений предоставленных нотариусом <данные изъяты> года, следует, что после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года заведено наследственное дело. Наследство по закону приняли сын <данные изъяты> сын Завьялов П.В., дочь Архипова С.В. Нотариусом выданы в <данные изъяты> доле каждый: дочери Архиповой С.В., сыну <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию, свидетельство о праве на наследство по закону на жилую квартиру; сыну Завьялову П.В. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсацию, свидетельство о праве на наследство по закону на жилую квартиру. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Ответчики Архипова С.В., Завьялов П.В. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность <данные изъяты> перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 25 августа 2020 года составляет 62658,95 рублей, а именно: просроченный основной долг- 26234,66 рублей, проценты – 36424,29 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчики Архипова С.В., Завьялов П.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика <данные изъяты> то отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчики Архипова С.В., Завьялов П.В. заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

Из графика платежей следует, что кредит был предоставлен <данные изъяты> на срок 23 месяца.

Из материалов дела следует, что последний платеж должен быть произведен 04 марта 2015 года истец обратился в суд с настоящим иском лишь 16 декабря 2020 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда им стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Архиповой С.В., Завьялову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий               Е.И.Куценко.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2021 года.

Председательствующий                          Е.И.Куценко.