Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-459/24

УИД 22 RS 0065-01-2024-004279-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Горового С.А.,

подсудимой Дурнопьяновой Д.Ю.,

защитника – адвоката Бессонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДУРНОПЬЯНОВОЙ ДАРЬИ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, работающей менеджером по продажам ООО «Берри Хилл», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дурнопьянова Д.Ю. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления.

В соответствии ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 21.10.2022 начальником Отдела, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с нарядом на службу в Отделе на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, Потерпевший №1, совместно с полицейским ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на участок местности, расположенный у здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, д.14 «А», для проведения разбирательства по факту срабатывания кнопки тревожного сигнала на охраняемом объекте. К Потерпевший №1 и ФИО4 обратилась ФИО5, заявив о намерении написать заявление в отношении Дурнопьяновой Д.Ю. о привлечении ее к установленной законом ответственности за причиненные ей побои и агрессивное поведение. В момент написания ФИО5 заявления, Дурнопьянова Д.Ю. подошла к ФИО5 и продолжила с ней конфликт, начав высказывать в адрес ФИО5 нецензурные выражения. В этой связи Потерпевший №1 потребовал от Дурнопьяновой Д.Ю. прекратить агрессивное поведение и не нарушать общественный порядок.

В связи с заявленным Потерпевший №1 требованием, у находящейся в указанное время в указанном месте Дурнопьяновой Д.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, вызванных тем, что тот проводил в ее отношении разбирательство, а также из-за его (Потерпевший №1) принадлежности к службе в войсках национальной гвардии, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 20 минут до 07 часа 00 минут, Дурнопьянова Д.Ю., находясь на участке местности у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д.14 «А», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти путем применения к нему насилия не опасного для его жизни и здоровья и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, резко приблизилась к Потерпевший №1, схватила его руками за форменное обмундирование, и своей ногой, обутой в обувь, с силой нанесла не менее одного удара в ногу Потерпевший №1

Своими действиями Дурнопьянова Д.Ю. причинила Потерпевший №1 физическую боль. В дальнейшем противоправные действия Дурнопьяновой Д.Ю. были пресечены самим Потерпевший №1

Подсудимая Дурнопьянова Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, она, совместно со своей сестрой ФИО6, приехала в ночной клуб «Рояль», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 14 «А». Через некоторое время к ним подошли сотрудники охраны и сообщили, что им отказано в посещении данного заведения. Они пошли в гардероб, где стали ожидать выдачи одежды. В этот момент она увидела, что услышала, что ФИО6 дерется с какой-то ранее ей неизвестной девушкой. Она, попыталась разнять драку, но, практически, приняла в ней участие. Далее, спустя некоторое время, их разняли и вывели на улицу, где между ними продолжился словесный конфликт. В этот момент к клубу подъехал патрульный автомобиль «Росгвардии», имеющий на своём кузове цветографическую схему «Росгвардии» и проблесковые маяки синего цвета, из которого вышли двое сотрудников «Росгврадии» в форменном обмундировании, имеющем знаки различия сотрудников правоохранительных органов. Прибывшие сотрудники «Росгвардии» спросили у нее, что случилось, также задали вопросы и указанной девушке. Она и ФИО6 намеревались уехать домой на такси, однако сотрудники «Росгвардии» их остановили, пояснив, что указанная девушка решила писать заявление о привлечении их к ответственности, в связи с чем им необходимо проследовать в отдел полиции. Девушка продолжила конфликтовать с ней, а один из сотрудников «Росгвардии» (Потерпевший №1) встал между ними и стал ее успокаивать, что вывело ее из себя, так как она не понимала, почему сотрудники «Росгврадии» успокаивают только ее, а в отношении той девушки никаких мер не предпринимают. Разозлившись, она нанесла один удар ногой в область правого колена сотруднику «Росгвардии» Потерпевший №1, который применил к ней физическую силу и усадил в служебный автомобиль. Она понимала, что применяет насилие в отношении сотрудника «Росгвардии», находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 66-69, 81-83).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Дурнопьянова Д.Ю. находясь на участке местности у здания по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 14 «А», пояснила, что около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном месте, она нанесла удар ногой в область правого колена сотрудника «Росгвардии» Потерпевший №1, понимая, что тот находится при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д. 70-74).

Помимо признательных показаний подсудимой Дурнопьяновой Д.Ю. ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, он проходит службу в должности старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления. С 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ФИО4, находился на суточном дежурстве. На службу они заступили в форменном обмундировании сотрудников «Росгвардии», имея знаки различия сотрудников правоохранительных органов, получив спецсредства и оружие, согласно наряду на службу. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, от оперативного дежурного они получили информацию о «сработке» технических средств охраны в помещении ночного клуба «Рояль», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, 14 «А», в связи с чем проследовали по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. Они прошли в помещение клуба, где к ним обратилась одна из посетительниц - ФИО5, которая указала на ранее незнакомую Дурнопьянову Д.Ю., пояснив, что та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя очень грубо и неадекватно, конфликтовала и устроила драку. В их присутствии Дурнопьянова Д.Ю. действительно вела себя неадекватно и вызывающе: громко кричала и выражалась грубой нецензурной брани. Они попросили Дурнопьянову Д.Ю. покинуть помещение клуба, и проследовать к их патрульному автомобилю для дачи письменного объяснения по факту произошедшего. Дурнопьянова Д.Ю. вышла на улицу, вслед за которой вышла и ФИО5 Они все проследовали к патрульному автомобилю, где он приступил к получению от ФИО5 заявления о привлечении Дурнопьяновой Д.Ю. к установленной законом ответственности. В этот момент Дурнопьянова Д.Ю. приблизилась к ФИО5 и выплеснула содержимое стакана с пивом в лицо ФИО5, видимо, будучи недовольной тем, что ФИО5 решила написать вышеуказанное заявление. Он подошел к Дурнопьяновой Д.Ю., чтобы оттеснить ее от ФИО5, тем самым пытаясь пресечь ее противоправные действия, при этом он попросил Дурнопьянову Д.Ю. успокоиться, предупредив, что в случае продолжения совершения противоправных действий к ней будет применена физическая сила и спецсредство - наручники. В этот момент Дурнопьянова Д.Ю., находясь непосредственно перед ним, схватила ухватила его за форменный бушлат, после чего пнула его правой ногой, нанеся ему удар в область его правой ноги, чуть ниже колена, от чего он испытал сильную физическую боль. В связи с указанным действиями Дурнопьяновой Д.Ю., он применил к ней физическую силу, произведя загиб рук за спину, после чего зафиксировал наручниками кисти ее рук за спиной. При этом Дурнопьянова Д.Ю. продолжала вести себя агрессивно, громко кричала, в том числе выражаясь словами грубой нецензурной брани. После этого он водворил Дурнопьянову Д.Ю. в салон патрульного автомобиля, и она была доставлена в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе описанных событий Дурнопьянова Д.Ю. вела себя агрессивно, пытаясь воспрепятствовать их законной деятельности, громко кричала, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани, однако выражалась ли она в отношении них, оскорбляла ли она их, он точно пояснить не может, поскольку был занят оформлением документов и на это особое внимание не обращал. Дурнопьянова Д.Ю. понимала и осознавала, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, поскольку они были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия, имели огнестрельное оружие. Они представлялись, предоставляя служебные удостоверения в развернутом виде (т.1 л.д. 23-27).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - полицейского взвода ОВО по г. Барнаул), им были даны пояснения, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, их экипаж получил от оперативного дежурного сообщение о «сработке» технических средств охраны в помещении ночного клуба «Рояль», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, д. 14 «а», куда он совместно с Потерпевший №1 проследовал в целях выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытии, они проследовали в помещении клуба, где к ним обратилась одна из посетительниц - ФИО5, которая указала на девушку, установленную ими в последствии как Дурнопьянова Д.Ю., пояснив, что та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя очень грубо и неадекватно, а в дальнейшем «кинулась» на нее, устроила конфликт и драку. Поскольку Дурнопьянова Д.Ю. действительно вела себя неадекватно и вызывающе - громко кричала и выражалась словами грубой нецензурной брани находясь в помещении клуба, Потерпевший №1 предложил ей пройти к патрульному автомобилю для дачи письменного объяснения по факту произошедшего. Дурнопьянова Д.Ю. вышла на улицу, а вслед за ней вышла и ФИО5 Потерпевший №1 и ФИО5 прошли к патрульному автомобилю для написания заявления о привлечении Дурнопьяновой Д.Ю. к установленной законом ответственности. Дурнопьянова Д.Ю. в этот момент стояла неподалеку от них, держа в руках стакан с пивом. В какой-то момент Дурнопьянова Д.Ю. приблизилась к ФИО5 и выплеснула содержимое стакана ей в лицо, выражая, таким образом, свое недовольство написанием заявления на нее. Потерпевший №1 стал пресекать противоправные действия Дурнопьяновой Д.Ю., а та, находясь непосредственно перед Потерпевший №1, схватила его за форменную куртку, после чего пнула его правой ногой по правой ноге, в связи с чем Потерпевший №1 испытал физическую боль (т. 1 л.д. 48-52).

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они поводили время в баре «Рояль» по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д.14 «А», где около 03 час. 30 мин. между ФИО5 и Дурнопьяновой Д.Ю. произошел конфликт, в связи с чем на место прибыли сотрудники Росгвардии. ФИО5 проследовала к служебному автомобилю, припаркованному у входа в бар, для написания заявления. В момент написания заявления, к ней подошла Дурнопьянова Д.Ю., облила ее пивом, и стала оскорблять в грубой нецензурной форме. Сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №1 встал между ними и стал успокаивать Дурнопьянову Д.Ю., делал ей замечания о недопустимости подобного поведения. При этом Дурнопьянова Д.Ю. схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, и с силой нанесла ногой удар в область правого колена Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 применил к Дурнопьяновой Д.Ю. физическую силу и усадил ее в служебный автомобиль (т.1 л.д. 54-56, 58-60).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Дурнопьяновой Д.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приказом врио начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления.

Ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделы II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 21.10.2022 начальником Отдела, в соответствии с которыми Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности (т.1, л.д. 35-47).

Нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший полицейский 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Барнаула Алтайского края Потерпевший №1 находился на службе в период с 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 34).

Бортовым журналом, согласно которому группа задержания в составе Потерпевший №1 и ФИО8 получила информацию о «сработке» тревожной кнопки по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 14 «А» в 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ и отрабатывала данное сообщение до 07 часов 00 минут этого дня (т.1, л.д. 33).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Дурнопьяновой Д.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей – очевидцев совершения преступления ФИО4, ФИО7, ФИО5, сообщивших известные им обстоятельства совершения преступления. При этом суд исходит из того, что все приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, и согласующимися между собой.

У суда нет оснований подвергать сомнению как достоверность показаний потерпевшего, так и достоверность приведенных показаний свидетелей, который были предупреждены об уголовной ответственности задачу заведомо ложных показаний.

Допрошенные по делу свидетели – очевидцы совершения преступления, непосредственно воспринимали происходившие события, о которых дали последовательные и непротиворечивые показания.

Показания потерпевшего и свидетелей о совершении подсудимой конкретных противоправных действий в отношении потерпевшего свидетельствуют о применении подсудимой насилия в отношении потерпевшего. При этом подсудимая действовала умышленно и целенаправленно.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, основания для признания каких-либо из них недопустимыми доказательствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения преступления являлся сотрудником «Росгвардии», состоял в указанной должности; на момент совершения в отношении него противоправных действий находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника правоохранительных органов и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

Подсудимая была достоверно осведомлена о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку это следовало из обстановки, об этом ей сообщил и сам потерпевший, который находился в форменном обмундировании, со знаками различия, прибыл на патрульном патрульного автомобиле, имеющего соответствующую цвето-графическую раскраску.

В момент совершения преступления потерпевший исполнял свои должностные обязанности, проводя разбирательство по факту срабатывания «тревожной кнопки» на охраняемом объекте. Подсудимая не могла не осознавать правомерность действий потерпевшего, который в ходе проводимой проверки отбирал заявление и обеспечивал доставление задержанных в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Суд приходит к выводу, что подсудимая применила насилие в отношении потерпевшего в связи с его законной деятельностью, который действовал в рамках своих полномочий.

Примененное подсудимой насилие не представляло опасности для жизни и здоровья потерпевшего, однако причинило ему физическую боль, что следует из его последовательных и непротиворечивых показаний. Возможность причинения потерпевшему физической боли в результате действий подсудимой вытекает из характера совершенных действий – нанесение удар ногой по ноге потерпевшего.

В судебном заседании поведение подсудимой Дурнопьяновой Д.Ю. не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного умышленные противоправные действия Дурнопьяновой Дарьи Юрьевны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой деяние посягает на общественные отношения в сфере порядка управления, является умышленным, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

В ходе судебного заседания установлено, что Дурнопьянова Д.Ю. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, трудоустроена, характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, совершила преступление впервые, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимой.

Смягчающими наказание Дурнопьяновой Д.Ю. обстоятельствами суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание ею свой вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте; состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких, которым она оказывает помощь; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено. В частности, в качестве такового суд не признает и не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что перед совершением преступления Дурнопьянова Д.Ю. употребляла алкоголь, в судебном заседании с достоверностью не установлено, что данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления, либо в значительной степени повлияло на факт его совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение Дурнопьяновой Д.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное подсудимой наказаний в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По настоящему делу в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за защиту интересов подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 5 678 руб. 70 коп. и 1892 руб. 90 коп. руб. соответственно. Оснований для освобождения Дурнопьяновой Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, основания полагать, что взыскание процессуальных издержек поставит в тяжелое материальное положение лиц, находящихся на ее иждивении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУРНОПЬЯНОВУ ДАРЬЮ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Избранную в отношении Дурнопьяновой Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. ИНН 2224144443, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России № казначейского счета 03100643000000011700, Лицевой счет 0417А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001. ОКТМО 01701000.

Взыскать с Дурнопьяновой Д.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в общей сумме 7 571 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин