Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-155/2019 от 14.06.2019

Дело № 4а-155/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                          11 июля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье – командира роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Юшкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Черногорска Республики Хакасия от 01 февраля 2019 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Кульши Алексея Петровича, ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Черногорска Республики Хакасия от 01 февраля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019, постановление составлено в полном объеме 01.02.2019), оставленным без изменения решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 апреля 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульши А.П., предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Юшков А.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в котором просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и толкованием норм права, приводя доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Кульши А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением процессуального закона. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом в ходе рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, в отведенный на то срок, соответствующих возражений на доводы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к следующему.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается ( ч.2 названной статьи).

Указанная правовая позиция также корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.

Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении Кульши А.П. был составлен протокол по делу, явилось управлением последним 26 октября 2018 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, отраженных в судебных решениях, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, прекратив производство по делу.

Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судами были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Из содержания жалобы следует, что Юшков А.В. выражает несогласие с обжалуемыми решениями по вопросам факта. Вместе с тем, такое несогласие не свидетельствует о нарушении судами требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, незаконности состоявшихся постановлений, а также не является основанием для их отмены.

Представленный должностным лицом в надзорную инстанцию СД-диск рассмотрению не подлежит, поскольку в силу ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются, исходя из доводов, изложенных в жалобе и имеющихся материалов дела. Приобщение к делу новых доказательств на данной стадии законом - не предусмотрено.

Учитывая изложенное, а также прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Юшкова А.В. удовлетворению не подлежит, обжалуемые судебные акты – отменены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Черногорска Республики Хакасия от 01 февраля 2019 года и решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Кульши Алексея Петровича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица, направившего дела на рассмотрение судье, Юшкова А.В.– без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия                                           С.Н. Доможаков