Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5878/2023 ~ М-4413/2023 от 10.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005265-13

Дело 2-5878/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5878/2023 по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Ротовой Натальи Михайловны, Ротову Илье Алексеевичу, Ротову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Ротовой Н.М., Ротову И.А., Ротову О.В., с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 22 146, 33 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 год, с 01.09.2018 по 31.08.2022 год, пени за просрочку оплаты в размере 8 101, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 107,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальных услуг (электрическая энергия) на территории муниципального образования г. Тюмени. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ротова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>(Линейная), <адрес>. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, в связи с их потреблением и частичной оплатой. Истец ежемесячно поставляет электроэнергию, однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства в течение длительного периода не исполняет свои обязательства по внесению платы за потребляемые энергоресурсы. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, за период с период с 01.07.2018 по 31.07.2018 год, с 01.09.2018 по 31.08.2022 год на общую сумму 22 146, 33 руб. Потребитель Ротова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Судом установлено, что в спорный период собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Линейная), <адрес>, являлась ФИО2, что подтверждается распоряжением главы Администрации поселка Матмасы от 16.06.1993 г.

Поставщиком электрической энергии по указанному адресу является АО «ЭК «Восток».

Из представленных доказательств следует, что ответчик свои обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг по поставке электрической энергии в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 год, с 01.09.2018 по 31.08.2022 год не выполняла, в связи, с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилого помещения (граждане) обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, при этом оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 22 146, 33 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 год, с 01.09.2018 по 31.08.2022 год, пени за просрочку оплаты в размере 8 101, 72 рублей.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, является арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неоплаты ответчиком электроэнергии нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика пени суд находит обоснованным. Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ротова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти I-ФР №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Ротовой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын – Ротов Олег Владимирович, внук – Ротов Илья Алексеевич.

Наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ротовой Натальи Михайловны, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками принявшими наследство Ротовой Натальи Михайловны являются ответчики Ротов Олег Владимирович, Ротов Илья Алексеевич.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суду не были представлены доказательства, что размер принятого Ротовым Олегом Владимировичем, Ротовым Ильей Алексеевичем, имущества, меньше, чем образовавшийся долг за потребляемую энергию.

Задолженность за потребленную электроэнергию, как следует из представленного истцом расчета, составляет 22 146, 33 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 год, с 01.09.2018 по 31.08.2022 год, пени за просрочку оплаты в размере 8 101, 72 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с ответчиков Ротова Олега Владимировича, Ротова Ильи Алексеевича в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 107, 44 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ротова Ильи Алексеевича (паспорт №), Ротова Олега Владимировича (паспорт №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22 146,33 руб. за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, с 01.09.2018 по 31.08.2022, пени за просрочку оплаты в размере 8 101, 72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 107,44 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев