Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2020 от 24.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     02 июня 2020 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

осуждённой ФИО1,

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов из заработка.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, о чем отобрана подписка. Проведена профилактическая беседа, в которой разъяснены права и обязанности осужденной, ответственность за их несоблюдение, выдана памятка осужденной к исправительным работам. В соответствии с постановлением главы Николаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня видов обязательных работ, объектов для отбывания лицами уголовного наказания в виде обязательных работ и мест отбывания лицами уголовного наказания в виде исправительных работ на территории Николаевского муниципального района <адрес>», ФИО1 направлена для отбывания исправительных работ в МУП «Николаевский комбинат благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ.     получен отрывной талон, согласно которого принято решение о принятии осужденной на работу в МУП «Николаевский КБ».

Согласно подтверждению ФИО1 приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Николаевский комбинат благоустройства».

ДД.ММ.ГГГГ получены докладные записки от директора МУП «Николаевский КБ», согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 и ДД.ММ.ГГГГ на работу не явилась.

27.03.2020     г. отобрано объяснение, в ходе которого осужденная подтвердила факт отсутствия на рабочем месте в указанные дни без уважительной причины (работать не хочет), в связи с чем ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ. Осужденной повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ получены докладные записки от и.о. директора МУП «Николаевский КБ», согласно которых ФИО1 27 и ДД.ММ.ГГГГ на работу не явилась. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, в ходе которого осужденная подтвердила факт отсутствия на рабочем месте в указанные дни без уважительной причины, от отбывания наказания отказалась, в связи с чем ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ ФИО1 является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

На основании изложенного просит суд заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала.

Осуждённая ФИО1 не возражала против удовлетворения представления.

Адвокат ФИО5, с учётом мнения осуждённой, не возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора ФИО3 просила представление удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение заместителя прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 указанной статьи нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Установлено, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 процентов из заработка (копия на л.д.3-7).

ДД.ММ.ГГГГ с ней была проведена первоначальная беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осуждённого, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на определённый срок при наличии оснований, о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения ее материального положения (копия на л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о явке для отбывания наказания в МУП «Николаевский КБ» и вручена повестка о необходимости явится в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (копия л.д. 11).

Согласно сообщению директора МУП «Николаевский КБ», ФИО1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ и была принята рабочей по благоустройству (копия на л.д.12), о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ (распоряжение) о приеме на работу (копия на л.д.14).

Из докладных записок и.о. директора МУП «Николаевский КБ», осужденная к исправительным работам ФИО1 принятая с ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ о причинах неявки не уведомила (копия на л.д.15,16), о чем с нее были взяты объяснения (копия на л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (копия на л.д. 18).

Согласно докладным запискам и.о. директора МУП «Николаевский КБ», осужденная ФИО1 не явилась на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не уведомила (копия на л.д.19,20), о чем с нее были взяты объяснения (копия на л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (копия на л.д.22).

Также осужденная ФИО1 не явилась на работу ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не уведомила, что подтверждается докладной записке и.о. директора МУП «Николаевский КБ», (копия на л.д.25).

Принимая во внимание, что осуждённая к исправительным работам ФИО1 после объявления ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней (ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции предупреждения о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ она будет признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания ей может быть заменена более строгим видом наказания, допустила вновь нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки по предписанию на работу, в нарушение п. 3 ст. 46 УИК РФ, суд приходит к выводу о том, что она злостно уклоняется от отбывания назначенного ей приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно в размере 5 %, и полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить осуждённой к исправительным работам ФИО1 неотбытое наказание сроком 7 месяцев 16 дней исправительных работ - лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40, 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░