Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2024 ~ М-2030/2024 от 28.03.2024

Копия

Дело № 2-4015/2024

УИД63RS0045-01-2024-002976-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/2024по иску Кузьминой Оксаны Александровны к Елагиной Жанне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Кузьмина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Елагиной Ж.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Елагина Ж.М. взяла в долг у Кузьминой О.А. <данные изъяты>, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик Елагина Ж.М. не исполнила. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Кузьмина О.А. просила суд взыскать с ответчика Елагиной Ж.М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кузьмина О.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Елагина Ж.М. с исковыми требованиями согласилась, о чем приобщила к материалам дела заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа путем передачи суммы займа лежит на истце.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Елагина Ж.М. обязуется вернуть Кузьминой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом Кузьминой О.А. в адрес ответчика Елагиной Ж.М. направлена претензия с требованием возвратить сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, процентыза пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной Банком России ключевой ставки, которая оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с настоящим иском в суд.

    В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себя по договору займа ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства не вернул, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала расписки, что в силу положений ст.408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника. ЗадолженностьЕлагиной Ж.М. по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

    Давая оценку изложенному, суд считает, что истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, при разрешении которых суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты>, так как почтовые расходы в указанном размере понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены платежной квитанцией на указанную сумму.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>, так как данные расходы подтверждаются чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияКузьминой Оксаны Александровны к Елагиной Жанне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать с Елагиной Жанны Михайловны, <данные изъяты> в пользу Кузьминой Оксаны Александровны, <данные изъяты>,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023г. по 16.02.2024г. в размере 4 612,93 рублей, почтовые расходы в размере 307,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,00 рублей, а всего взыскать 56 755 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2024г.

Председательствующий:        подпись        Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья            Д.Р.Кутуева