Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2023 ~ М-1949/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4500/2023                                 УИД 65RS0001-01-2023-002722-67

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи        Сим О.Н.

при секретаре                    Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследникам умершего ФИО принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2021 года истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее–Банк) обратился в суд с вышеприведенным иском, указав, что 30 декабря 2021 года между Банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 540 000 рублей, сроком на 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом и в настоящее время общая задолженность перед Банком по состоянию на 11.01.2023 г. составила 506 501,74 рублей.

ФИО умер 16.07.2022г.

Банк просит взыскать с наследников ФИО принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 506 501,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 265,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией).

Судом установлено, что 30 декабря 2021 года между «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 540 000 рублей, сроком на 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с Заемщика взимается штраф в размере 700 рублей, начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 января 2023 года составил 506 501,74 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу –504 000 рубля 34 копеек;

-задолженность по уплате процентов –2 501,40 рублей;

Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений Сахалинской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось, наследники не установлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных банком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследникам умершего ФИО принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья                                                            О.Н. Сим