Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2024 (2-6749/2023;) ~ М-5235/2023 от 19.10.2023

дело № 2-443/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06 февраля 2024 года                                     

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амиралиева Нурутдина Гусейновича, Амиралиевой Лейлы Анваровны, Амиралиева Булата Нурутдиновича, Амиралиева Гусейна Нурутдиновича и Амиралиевой Наили Нурутдиновны к Абакарову Аюбхану Гаджиевичу о взыскании убытков причиненных в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Амиралиев Н.Г., Амиралиева Л.А., Амиралиев Б.Н., Амиралиев Г.Н. и Амиралиева Н.Н. обратились в суд с иском к Абакарову А.Г. о взыскании убытков причиненных в результате залива квартиры.

В обоснование указали, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив их квартиры. Согласно акту ООО «УО «Идеал Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> (52), залито сверху холодной водой.

Во время залива <адрес> пострадал натяжной потолок, ламинат, обои, проводка, с/у.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, размер
причиненного ущерба имуществу, находящегося в <адрес> принадлежащей
истцам по факту залива жилого помещения жителями <адрес>,
расположенной этажом выше по адресу: <адрес>(52) составляет 114 317, 13 рублей.

Указанными действиями ответчика им были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся с наймом и переездом арендованное жилое помещение, с приобретением строительных материалов, поиском и привлечением различных мастеров для ремонта квартиры.

С учетом того, что <адрес> после залива была непригодна для проживания, на период проведения ремонтных работ семья проживала в арендованном жилье.

Претензия направленная к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу, осталась без реагирования.

Просят суд взыскать с Абубакарова А.Г. в их счет причиненных убытков в размере 114 317, 13 руб., в счет аренды жилого помещения в размере 120 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы по оплате за проведения экспертного исследования в сумме 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7295 руб.

Истцы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель истцов адвокат Магомедов Б.Д. исковые требования Амиралиева Н.Г., Амиралиевой Л.А., Амиралиева Б.Н., Амиралиева Г.Н. и Амиралиевой Н.Н. поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Абакаров А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> принадлежит в общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условия) гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно акту комиссионной проверки ООО «УО Идеал-сервис» от 11.09.2023 на предмет залива из вышерасположенной <адрес>, установлено, что в <адрес> по адресу <адрес> (52), пришли негодность натяжной потолок, ламинат, обои, проводка.

Актом обследования Государственной жилищной инспекцией Республики Дагестан от 15.09.2023 установлено, что по адресу: г<адрес> <адрес> имеются следующие следи течи:

1. В коридоре (помещении №1 по техпаспорту): - на потолке и стенай свежие следы течи (шелушение шпаклевки, плесень); - местами отслоение обоев со стен; вздутие напольного покрытия (ламинат!); - повреждение потолочного покрытия (натяжной потолок)., а именно разрывы и провисания полотна.

2. В санузле "(помещении №2 по техпаспорту): - местами трещины и разломы
напольного покрытия (кафель): - повреждение потолочного покрытия (натяжной потолок), а именно разрывы и провисания полотна: - вздутие дверного порога.

3. В кухне (помещении №3 по техпаспорту): - на потолке и стенах свежие следы течи (шелушение шпаклевки, плесень); - местами отслоение обоев со стен; вздутие напольного покрытия (ламинат); - повреждение потолочного покрытия (натяжной потолок)., а именно разрывы и провисания полотна: г)частично разбухание стенок из ДСП кухонных шкафов.

4. В жилой комнате - зал (помещении №4 по техпаспорту); - на потолке и стенах свежие следы течи (шелушение шпаклевки, плесень); - местами отслоение обоев со стен; - вздутие напольного покрытия (ламинат), - повреждение потолочного покрытия (натяжной потолок), а именно разрывы и провисание полотна.

На момент проверки течи с вышерасположенной <адрес> не имеются, в <адрес> жильцы отсутствуют, попасть квартиру не представляется возможным.

Согласно заключению специалиста ООО «Региональный центр экспертиз
и оценки»№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба имуществу, находящегося в <адрес> принадлежащей ФИО6 по факту залива жилого помещения жителями <адрес>, расположенной этажом выше по адресу: <адрес>(52) составляет 114 317, 13 рублей

Дознавателем отделения дознания отдела полиции по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> 3.3., установлено о затоплении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес>, квартиранткой с <адрес> ФИО3 1992 г. рождения и отказано в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП 11669 от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием события преступления.

Согласно договором аренды жилого дома ФИО4 передал ФИО5 в аренду дом по адресу: <адрес> на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы аренды жилого дома составила 120 тыс. рублей. Указанная сумма перечислена арендодателю /Чек о переводе от ДД.ММ.ГГГГ/.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. В свою очередь собственник не лишен права предъявления регрессных требований к иным лицам.

Соответственно требования истца в части взыскания имущественного вреда с ответчиков подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев требование истца о взыскании морального вреда, считает в его удовлетворении необходимым отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда. Заливом квартиры причинен имущественный вред

Следовательно, нарушение данных имущественных прав истца в данном случае не может повлечь компенсацию морального вреда.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает разумным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 20000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7295руб., а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амиралиева Нурутдина Гусейновича, Амиралиевой Лейлы Анваровны, Амиралиева Булата Нурутдиновича, Амиралиева Гусейна Нурутдиновича и Амиралиевой Наили Нурутдиновны удовлетворить.

Взыскать с Абакарова Аюбхана Гаджиевича в пользу Амиралиева Нурутдина Гусейновича, Амиралиевой Лейлы Анваровны, Амиралиева Булата Нурутдиновича, Амиралиева Гусейна Нурутдиновича и Амиралиевой Наили Нурутдиновны ущерб причиненного заливом квартиры по в размере 114 317, 13 руб., стоимость аренды жилья в размере 120 000 руб., расходы по оплате за проведения экспертного исследования в сумме 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7295 руб., всего 289 317.13 руб.

В удовлетворении в части иска о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      С.<адрес>

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20 __ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № г. УИД - 05RS0№-98