Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4191/2020 ~ М-3629/2020 от 14.09.2020

                    16RS0049-01-2020-010330-29                                                                                     Дело № 2- 4191/2020

2.203

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

26 ноября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при помощнике судьи Латыповой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8. обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ФИО10 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,

Ответчица ФИО2 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             В виду повторной неявки истца на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился на судебное заседание не явился, не предоставил доказательств по запросу суда, в соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       подпись            В.А.Исмагилова