Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2023 от 26.05.2023

К делу № 2-2799/2023                                                               23RS0037-01-2022-002050-45

                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                28 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Дорохину Вячеславу Викторовичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общества «ВСК» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.03.2019 г., на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский 131 км.» по вине водителя Дорохина В.В., управлявшего автомобилем « Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <№>, был совершен наезд на автомобиль «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный номер <№> с полуприцепом государственный регистрационный знак <№>, который перевозил контейнер с синтетическим маслом, собственником которого является ООО «Шелл нефть», а грузоотправителем – ООО «Ренус Интермодал». Указанный груз был застрахован в САО, страхователем являлось ООО «Итеко Россия». Для восстановления груза ООО «Ренус Интерсола» заключило с ИП <ФИО5 договор об оказании услуг по ремонту контейнера от 08.05.2019 г. Поскольку стоимость восстановительного ремонта контейнера составила 110 000 руб., ООО «Ренус Интерсола» выплатило ИП Шипулиным Р.В., а ООО «Итеко Россия» выплатило ООО «Ренус Интермодал» указанную сумму, которую СК возместило ООО «Итеко Россия» в качестве страхового возмещения. Просит суд взыскать с Дорохина В.В., как виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден застрахованный груз, 110 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

Октябрьским районным судом г. Новороссийска 20.04.2022 г. по делу принято заочное решение, которым исковые требования СК удовлетворены.

Этим же судом 21.03.2023 г. отменено заочное решение суда от 20.04.2022 г. и 26.04.2023 г. дело передано по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду Дорохин В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований СК, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу, так виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден застрахованный груз, является водитель Беляев А.А.

Судом в адрес истца было направлено заявление Дорохина В.В. о замене ненадлежащего ответчика, на которое от истца не поступило какого –либо письменного заявления о согласии на замену ответчика.

Исходя из требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК к Дорохину В.В. незаконными, в силу чего, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В обосновании своих исковых требований СК ссылается на определение инспектора ДПС 23 ДТ 035928 от 14.03.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого видно, что 14.03.2019 г., на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский 131 км.», водитель Дорохин В.В., управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <№>, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный номер <№> с полуприцепом государственный регистрационный знак <№>, который от удара, столкнулся с автомобилем «Вольво» государственный регистрационный номер <№>, который от столкновения опрокинулся.

Как видно из путевого листа №433 от 06.03.2019 г. автомобиль «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный номер <№>, с полуприцепом государственный регистрационный знак <№>, принадлежащими ООО «Итеко Россия», 14.03.2019 г. под управлением водителя Беляева А.А., совершал маршрут «Новороссийск-Краснодар».

Согласно транспортной накладной №198 от 14.03.2019 г. автомобиль перевозил синтетическое масло в 26 металлических емкостях в контейнере.

Из акта осмотра поврежденного груза №А029/19 от 04.04.2019 г., а также договора об оказании услуг по ремонту контейнера, заключенного 08.05.2019 г. ООО «Ренус Интермодал» с ИП Шипулиным Р.В. следует, следует, что в контейнере, в котором перевозилось синтетическое масло, повреждена емкость с синтетическим маслом, в результате чего потребовался ремонт контейнера, стоимость работ по которому составила 110 000 руб.

Факт перечисления ООО «Ренус Интермодал» на счет ИП Шипулина Р.В. 110 00 руб. подтверждается платежным поручением от 21.05.2019 г. №7343.

Как видно из генерального полиса <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, СК застраховало убытки ООО «Итеко Россия» в виде утраты, гибели или повреждения груза.

Платежным поручением от 06.05.2019 г. №59242 подтверждается факт перечисления ООО «Интеко Россия»2 на счет ООО «Ренус Интермодал» в счет возмещения ущерба 110 000 руб.

СК признало указанный случай страховым и произвело ООО «Итеко Россия» выплату страхового возмещения в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.06.2019 г. №49599.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве СК предъявлять требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.03.2019 г., к лицу, по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие либо к юридическому лицу, с которым это лицо состояла в трудовых отношениях в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, суд признает не основанными на законе доводы истца о том, что вина Дорохина В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена определением от 14.03.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку указанный документ носит процессуальных характер, устанавливающий процедуру расследования дела об административном правонарушении и не моет служить доказательством, подтверждающим вину конкретного лица, в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Беляева А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации №5-1/20, рассмотренных судьей Приморского районного суда г. Новороссийска, указанный материал подготовлен по результатам административного расследования, возбужденного вышеуказанным определением от 14.03.2019 г. Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДД019253 от 09.08.2019 г., в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.03.2019 г., гражданская ответственность водителя Дорохина В.В. застрахована не была, а гражданская ответственность водителя Беляева А.А. застрахована в АО «Согаз». Действия водителя Беляева А.А. не соответствовали требованиям п.9.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Приморского районного суда г. Новороссийска 10.09.2020 г. установлено, что 14.03.2019 г. на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский в районе 131 км. +780м.» произошло столкновение автомобиля «КАМАЗ 5490» государственный регистрационный номер <№> с прицепом «Тонар» государственный регистрационный знак <№> под управлением Беляева А.А., и автомобиля «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <№> под управлением Дорохина В.В., после чего автомобиль «Митцубиси Паджеро», потеряв управление, допустил столкновение с находящимся под управлением водителя Алиева А.Н., автомобилем «Вольво» государственный регистрационный номер <№> с прицепом «Шмитц» государственный регистрационный знак <№>, который опрокинулся на бок. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия <ФИО2 и <ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, соответственно каждому. В связи с истечением срока давности привлечения Беляева А.А. к административной ответственности, судьей прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляева А.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом исследованных доказательств, суд признает недоказанными доводы истца о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.03.2019 г., в результате которого наступил страховой случай, по которому СК выплачено страховое возмещение, произошло по вине Дорохина В.В., в связи с чем, по мнению суда, Дорохин В.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СК, предъявленных к Дорохину В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: 7710026574) к Дорохину Вячеславу Викторовичу (паспорт <№>) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.

Судья                                                                      Н.С. Семенов