Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2022 от 07.04.2022

№ 4/16-42/2022 УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Полежаева Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощников прокурора Облученского района Будаева З.Э., Бочарниковой О.А.,

представителей ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З., Логинова Д.С.,

осужденного Бабенко С.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Бабенко Сергея Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко С.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Ходатайство мотивировал отбытием 2/3 срока наказания, наличием поощрений, отбыванием наказания в облегченных условиях содержания, участием в работах по ст. 106 УИК РФ, участием в жизни отряда и колонии, получением профессии, признанием вины, раскаянием в содеянном.

Осужденный Бабенко С.Ю. ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам, в дополнение указал о несогласии с характеристикой администрации, поскольку ранее имевшиеся у него взыскания погашены, содеянное осознал, затем исправился, получил образование, поощрения, привлекается к труду, содержится в облегченных условиях.

Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В письменных дополнениях по ходатайству осужденный Бабенко С.В. просит применить к нему поправки, вышедшие ДД.ММ.ГГГГ о не препятствии прохождения ст. 80 УК РФ, в ходатайстве, заявленном в судебном заседании - о применении при рассмотрении ходатайства изменений, внесенных Федеральным законом № 540-ФЗ в статью 80 УК РФ, то есть о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Согласно представленным материалам Бабенко С.Ю. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Бабенко С.Ю. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства отбыл определенную часть назначенного приговором суда наказания.

Администрацией учреждения Бабенко С.Ю. характеризуется отрицательно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, в указанное время допустил два нарушения режима содержания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался, с осужденным проводилась профилактическая беседа, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бабенко С.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, где неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности: 17 раз в виде объявления выговора начальника учреждения, 3 раза водворялся в карцер и 1 раз водворялся в ШИЗО, состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов и систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бабенко С.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. В исправительном учреждении нарушений не допускал, два раза поощрен за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера, в системе социально-правового информирования посещает, принимает в них участие, делает для себя правильные выводы. Поручения трудового характера выполняет в срок, качественно и без нареканий. Работу по благоустройству отряда и поддержания порядка согласно ст. 106 УИК РФ выполняет в полном объеме, обратился с заявлением о привлечении его к труду по ст. 106 УИК РФ свыше 2 часов в неделю. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости в общении не допускает, прислушивается к их мнению, старается делать для себя положительные выводы. В конфликтных ситуациях замечен не был. Состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и телефонных переговоров. В учреждении был трудоустроен на различных должностях с ДД.ММ.ГГГГ года, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности 0,5 ставки подсобного рабочего обслуживающего персонала ХО ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в связи с убытием из учреждения. В ходе проведенных бесед высказывает неоднозначное отношение к содеянному. Гражданский иск не заявлен. Имеются исполнительные листы. Бабенко С.Ю. ранее совершал преступления, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, но данные меры не произвели положительного воздействия. В настоящее время Бабенко С.Ю. характеризуется с положительной стороны, но за весь отбытый срок наказания допустил двадцать одно нарушение, которые в настоящее время погашены по истечению срока давности. По мнению администрации осужденный Бабенко С.Ю. встал на путь исправления, но эти попытки носят не продолжительный характер. Замена неотбытой части уголовного наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Бабенко С.Ю. имеются исполнительные документы, не связанные с возмещением ущерба потерпевшим:

- исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу СИЗО-1 в сумме 1864,47 рублей. Удержана вся сумма;

- исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу СИЗО-1 в сумме 3091,38 рублей. Удержано 520,18 рублей;

- исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в пользу СИЗО-1 в сумме 2939,03 рублей. Удержана вся сумма;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 3345 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 825 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 825 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в сумме 400 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 3345 рублей; Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 1980 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ДЭК» в сумме 42008,74 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 3750 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 4125 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 22 166 рублей. Удержаний не производилось;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в сумме 1650 рублей. Удержаний не производилось.

По справке старшего инспектора группы учета трудового стажа осужденных Бабенко С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности подсобного рабочего на 0,5 ставки.

Согласно медицинской справке осужденный Бабенко С.Ю. на диспансерном учете не состоит, группы инвалидности не имеет.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что за период отбывания наказания - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Бабенко С.Ю. допустил двадцать одно нарушение, за что аналогичное количество раз был подвергнут взысканиям в виде семнадцати выговоров начальника учреждения, трижды водворялся в карцер и один раз в ШИЗО, по дваум нарушениям, допущенным в период содержания в СИЗО проведены профилактические беседы. На момент рассмотрения ходатайства взыскания погашены по срокам.

Бабенко С.Ю. состоит на профилактических учетах в колонии, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

В отбытый срок наказания Бабенко С.Ю. за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду дважды был поощрен администрацией учреждения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, разрешая данный вопрос, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Получение Бабенко С.Ю. поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, выполнение работ без оплаты труда, получение дополнительной профессии, трудоустройство в исправительном учреждении, посещение воспитательных и иных мероприятий, принятие в них участия, содержание с ДД.ММ.ГГГГ года в облегченных условиях, безусловно, свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению.

Между тем, Бабенко С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, допущено большое число нарушений, в том числе имеющих характер злостных, явившихся основанием для его постановки на профилактический учет, как склонного к актам членовредительства, нападению на представителей администрации, систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка. При этом, несмотря на погашение наложенных дисциплинарных взысканий по срокам, сам факт несоблюдения осужденным установленного порядка и режимных требований в учреждении в указанный период, а так же время, прошедшее с момента последнего взыскания, не могут свидетельствовать о длительной и устойчивой динамике его исправления, как необходимого и достаточного условия для удовлетворения его ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд не может отнести осужденного Бабенко С.Ю. к числу осужденных, характеризующихся за весь период наказания исключительно положительно, а с учетом мнения администрации учреждения и прокурора принять решение о замене на данном этапе отбывания наказания неотбытой части наказания более мягким его видом.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бабенко Сергея Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                  Ю.С. Полежаева