Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2024 (2-5763/2023;) ~ М-3184/2023 от 17.05.2023

78RS0008-01-2023-009468-85

Дело № 2-492/2024 19 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Сергея Геннадьевича к Родзинцу Сергею Владимировичу об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Г. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Родзинцу С.В. об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату предоставить заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1» от 08.05.2022 со всеми приложениями (протокол счетной комиссии, реестр членов СНТ, принявших участие в голосовании), компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что является членом СНТ «Ржевка № 1», 08.05.2022 состоялось общее собрание СНТ в форме очно-заочного голосования, результаты которого зафиксированы протоколом от 08.05.2022. 04.06.2022 истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении документов, связанных с проведением вышеуказанного собрания членов СНТ, заявление было получено ответчиком 06.06.2022, однако ответа не последовало.

Истец Никитин С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Родзинец С.В., представитель третьего лица СНТ «Ржевка № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что Никитин С.Г. является членом СНТ «Ржевка № 1», что подтверждается членской книжкой /л.д. 41/.

04.06.2022 истец направил в адрес СНТ «Ржевка № 1» заявление о предоставлении информации о результатах общего собрания членов СНТ «Ржевка № 1» от 08.05.2022, а именно предоставить заверенную надлежащим образом копию протокола общего собрания собственников с приложением в виде бюллетеней с фамилиями и подписями голосовавших /л.д. 40/, указанное заявление было получено третьим лицом согласно отчету об отслеживании отправления 06.06.2022 /л.д. 33/.

На основании п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ

«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу установленных в ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ положений члены товарищества имеют право на получение заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества или выписок из них.

Из положений данного Закона следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий конкретных документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

В соответствии с положениями устава СНТ «Ржевка № 1» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии документов, перечисленных в п. 12.5 устава, в том числе протоколов общих собраний членов товарищества.

Согласно п. 12.6 устава ознакомление с документами осуществляется на основании письменного заявления, поданного в Правление товарищества, не позднее 15 календарных дней до предполагаемой даты ознакомления. Ознакомление с документами осуществляется заявителем на месте с помощью собственных ресурсов, посредством чтения или фотосъемки.

В силу п. 12.7 устава предоставление копий документов осуществляется на основании письменного заявления, поданного в Правление товарищества. В течение 5 дней заявитель оплачивает расходы на копирование в соответствии с количеством запрошенных документов и предоставляет в Правление подтверждение оплаты, приложив копию платежного документа. После представления подтверждения оплаты Председатель Правления подготавливает копии документов, запрошенных заявителем.

Таким образом, положениями устава СНТ «Ржевка № 1» также предусмотрен определенный порядок ознакомления с документами и выдачи за плату копий документов.

Обращаясь в суд с настоящим иском о возложении на ответчика обязанности предоставить запрашиваемые документы, истец не указал на не предоставление ему возможности ознакомиться с документами в установленном действующим законом и положениями устава СНТ порядке, тогда как согласно объяснениям ответчика о наличии такой возможности истцу неоднократно разъяснялось.

Направленное истцом в адрес ответчика как председателя Правления СНТ «Ржевка № 1» заявление о предоставлении копии протокола само по себе не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика соответствующей обязанности по выдаче документов, следовательно, о нарушении прав истца, поскольку, как было указано выше, члены товарищества имеют право на получение копий документов за плату, доказательств внесения которой истцом не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик в материалы дела представил заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ от 08.05.2022 и протокола подсчета голосов, пояснив, что бюллетени голосовавших отсутствуют, так как голосование проводилось в очной форме путем поднятия руки.

Суд также учитывает, что настоящий иск предъявлен к физическому лицу Родзинцу С.В., который хотя и является председателем Правления СНТ «Ржевка № 1», однако в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а также положений устава СНТ не несет персональную ответственность за предоставление копий документов СНТ, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лично ответчиком чинятся препятствия в ознакомлении истца с испрашиваемой документацией, а истцом таких доказательств не представлено.

Суд также полагает необходимым отметить, что Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ, определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Вышеуказанными нормами закона не предписывается безусловная обязанность органов управления СНТ осуществлять выдачу на руки указанных в запросе документов. Производство копирования истребованных истцом документов за счет средств СНТ ни Уставом, ни законом не предусмотрено. Истец вправе знакомиться и за свой счет снимать копии документов. Доказательств того, что истец был лишен права на получение информации о деятельности СНТ в объеме и способом, указанными в п. 3 ст. 27 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Никитина С.Г. о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов, поскольку обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда также не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никитина Сергея Геннадьевича к Родзинцу Сергею Владимировичу об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.