Решение по делу № А46-11161/2008 от 21.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                 Дело № А46-11161/2008

20 июня 2008 года

            Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Н.А. Вагановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Сумбаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска

к предпринимателю Семенову Михаилу Владимировичу, город Омск

о взыскании 120 руб.

при участии в заседании суда:

от заявителя – А.С.Поповой – представителя по доверенности № 113юр от 10.06.2008,

от заинтересованного лица представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЦАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя М.В.Семенова 120 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Предприниматель М.В.Семенов отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по последнему известному суду адресу М.В.Семенова, возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает М.В.Семенова надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя М.В.Семенова.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЦАО была проведена проверка М.В.Семенова по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 1164 от 15.06.2007.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – М.В.Семенов, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 1070 от 09.07.2007 о привлечении М.В.Семенова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 120 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ М.В.Семенову было направлено требование № 1070 от 09.07.2007, в котором М.В.Семенову в срок до 30.07.2007 было предложено уплатить 120 руб. штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЦАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя М.В.Семенова 120 руб.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель М.В.Семенов, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто М.В.Семеновым в ходе судебного разбирательства, такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей к Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение М.В.Семенова к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 120 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду удовлетворения требований заявителя с предпринимателя М.В.Семенова на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с М.В.Семенова, до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Семенова Михаила Владимировича, 15.11.1961 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: город Омск, улица 5-я Северная, дом 191, квартира 37, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.1994, основной государственный регистрационный номер 304550314000021, ИНН 550300033771, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья                                                                                                Н.А. Ваганова