Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2024 от 17.01.2024

Дело №12-67/2024

УИД 03RS0017-01-2024-000453-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (<адрес>А, каб. 301), рассмотрев протест прокурора <адрес> Коровкина Д.В. на постановление врио начальника Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурора города Стерлитамак Коровкин Д.В. подал на него протест, в котором просит отменить постановление врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамаку по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова Н.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова Н.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Бочарова Н.В. состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> был задержан Бочаров Н.В., который находясь в подъезде данного дома громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. В материалах дела имеются объяснения Камалова Р.Р., Астафьевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Опрошенные сотрудники Управления МВД России по Республике Башкортостан Зинатуллин Ф.Ф., Гадельшин Р.Р. пояснили, что в момент когда Бочаров Н.В. выражался нецензурной бранью, иные лица, кроме сотрудников Управления не находились, высказывания Бочарова Н.В. не слышали. Отсутствие иных лиц в момент высказывания Бочаровым Н.В. нецензурной брани свидетельствует об отсутствии нарушения общественного порядка и как следствие отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в том случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку прокурором г.Стерлитамак Коровкиным Д.В. к протесту не приложены копии протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, то протест подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.