Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7425/2023 ~ М-6483/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-7425/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи        Кулясовой М.В.,

при секретаре                 Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панчихиной ФИО10, Горбачевой ФИО11 к Бевзюк ФИО12 о приведении жилого помещения в надлежащее состояние в соответствии с санитарными правилами и нормами,проведении дезинфекции и дезинфекции жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Панчихина Т.В., Горбачева С.А. обратился в суд с иском к ответчику Бевзюк Н.В. об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических норм проживания в многоквартирном доме, в котором просит обязать ответчицу: провести санитарную обработку квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> с обязательным устранением запаха продуктов жизнедеятельности животных, провести мероприятия по дезинфекции квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, удалить всех домашних животных из жилого помещения; взыскать с ответчицы компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками квартир и по адресу: <адрес> В соседней квартире на одной лестничной площадке проживает гр. Бевзюк Н.В., содержит в своей квартире большое количество кошек. Ухода за кошками не осуществляет, в связи с чем, в соседних квартирах и в подъезде стоит постоянный резкий неприятный фекальный запах Условия содержания животных и также полная антисанитария в квартире ответчицы, создает невыносимые условия проживания и угрозу жизни и здоровья жильцов дома.

Истцы Панчихина Т.В.,Горбачева Н.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Бевзюк Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТЖХ» в судебное заседания не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, представили суду письменный отзыв, согласно которому просит исковое заявление удовлетворить.

Представитель Территориального Отдела Роспотребнадзора, Администрации ГО <адрес> в судебное заседания не явились о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Панчихиной Т.В., Горбачевой С.А.к Бевзюк Н.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно ст. 39 данного ФЗ, Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Так же согласно п. 4 указанной статьи, Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РБ от 22 апреля 1997 г. № 88-ФЗ «О домашних животных», содержание домашних животных в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных правил.

Согласно п. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 24 апреля 1995 г. 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию.

В соответствии с п. 1.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

П. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 предусмотрено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Судом установлено, что истцы Панчихина Т.В.. Горбачева С.А. являются собственниками квартир и по адресу:<адрес>

Согласно ООО УК ТЖХ в квартире, расположенная по адресу: РБ, <адрес>А-19 проживает ФИО2

Согласно представленному суду акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК «ТЖХ» установлено, что в <адрес> доступа нет. Со слов жильцов, соседка ведет аморальный образ жизни, квартира захломлена мусором.

Согласно представленному суду акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК «ТЖХ» проведена дез.обработка от тараканов в <адрес> по <адрес>.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика Бевзюк Н.В. имеет место в нарушения законных прав истца в части допуска нарушения правил содержания домашних животных, в результате которых нарушаются законные права и интересы истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик Бевзюк Н.В. в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства, подтверждающие о приведении находящегося в собственности жилого помещения в надлежащее состояние, отвечающее всем санитарным нормам и Правилам содержания общего имущества собственников помещений.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования истцов об обязании провести санитарную обработку квартиры с обязательным устранением запаха продуктов жизнедеятельности животных, провести мероприятия по дезинфекции, содержать домашних животных в соответствии с санитарными нормами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Обсудив исковые требования истцов в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов, суд признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как доказательств причинения вреда неимущественным правам либо нематериальным благам истцов в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к Бевзюк Н.В. о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поэтому суд принимает в этой части решение об отказе в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░21 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

2-7425/2023 ~ М-6483/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Горбачева Светлана Аскатовна
Панчихина Татьяна Викторовна
Ответчики
Бевзюк Наталья Викторовна
Другие
ООО УК "Трест Жилищного хозяйства"
Администрация ГО города Стерлитамак
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Стерлитамак
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Кулясова Марина Валерьевна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
17.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2023Передача материалов судье
17.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2023Подготовка дела (собеседование)
06.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее