Дело № 12-335/2023 (№24RS0056-01-2023-000132-30)
РЕШЕНИЕ
04 августа 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе Кольцовой Ирины Владимировны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221222091903 от 22.12.2022 г., решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010937 от 30.12.2022 г.,
установил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221222091903 от 22.12.2022 г. Кольцова И.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010937 от 30.12.2022 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, Кольцова И.В. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 03.02.2023 г. жалоба передана по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Автор жалобы, своевременно извещенная о месте и времени ее рассмотрения, в Советский районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Согласно постановлению, 15.12.2022 г. в 16 час. 53 мин. 29 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Кольцова И.В., по <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации.
На видеозаписи видно, что Кольцова И.В. проехала стоп-линию на запрещающий (сочетание красного и желтого) сигнал светофора, после чего без остановки продолжила движение, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доказательств того, что названное выше транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, как того требуют положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, Кольцовой И.В. не представлено.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №<данные изъяты>., вступившим в законную силу 19.08.2022 г., Кольцова И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Таким образом, ее действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Порядок привлечения Кольцовой И.В. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221222091903 от 22.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №ВД-22-0010937 от 30.12.2022 г., в отношении Кольцовой Ирины Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева