Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2024 ~ М-1153/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1738/2024

УИД № 89RS0005-01-2024-002080-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 30 мая 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Стригановой ИА, Кулик ИС о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Стригановой И.А., Кулик И.С. о взыскании долга по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Стриганова И.А. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Указанным заявлением ответчик просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, в связи с чем ответчику открыт лимит кредитной линии 5000000 руб., сроком на ... месяцев, под ... % годовых, для пополнения оборотных средств. Во исполнение условий кредитного договора-1 истцом на счет ИП Стригановой И.А. перечислены денежные средства в размере ... руб. (выписка по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кредитным договором-1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором-1, ИП Стриганова И.А. уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Истцом с Кулик И.С. в обеспечение исполнения обязательств ИП Стригановой И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Поскольку ИП Стриганова И.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5329297,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 5000000 руб., просроченные проценты 65051,91 руб., неустойка 174245,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Стриганова И.А. заключили кредитный договор № (кредитный договор-2), путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, данные общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Указанным заявлеием ИП Стриганова И.А. просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, в связи с чем ИП Стригановой И.А. открыт лимит кредитной линии ... руб. сроком на ... месяца, под ... % годовых, для пополнения оборотных средств. Во исполнение кредитного договора-2 истцом на счет ответчика ИП Стригановой И.А. перечислены денежные средства в размере ... руб. Кредитным договором-2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, ИП Стриганова И.А. уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Истцом с Кулик И.С. в обеспечение исполнения обязательств ИП Стригановой И.А. был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Поскольку ответчик ИП Стриганова И.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5259106,31 руб., в том числе: просроченный основной долг 4957312,88 руб., просроченные проценты 145112,06 руб., неустойка 156681,37 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредитов, требование до настоящего момента не исполнено. Просят взыскать солидарно с ИП Стригановой И.А., Кулик И.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ аза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5239297,24 руб., в том числе просроченный основной долг 5000000 руб., просроченные проценты 65051,91 руб., неустойка 174245,33 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5259106,31 руб., в том числе: просроченный основной долг 4957312,88 руб., просроченные проценты 145112,06 руб., неустойка 156681,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Стриганова И.А., Кулик И.С., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания представитель истца ... письменно, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Суд, на основании ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 30 Федерального "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Стриганова И.А. заключили кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Ответчику открыт лимит кредитной линии ... руб., сроком на ... месяцев, под ... % годовых, для пополнения оборотных средств. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ИП Стригановой И.А. перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор кредита заключен путем акцепта кредитором оферты ИП Стригановой И.А., содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Данная форма заключения договора (офертно-акцептная) предусмотрена статьями 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по договору кредита между ПАО Сбербанк и ответчиком Кулик И.С. аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Стригановой И.А. всех обязательств по договору№.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП Стриганова И.А. заключили кредитный договор №, также путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Ответчику открыт лимит кредитной линии ... руб., сроком на ... месяцев, под ... % годовых, для пополнения оборотных средств. Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ИП Стригановой И.А. перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор кредита заключен путем акцепта кредитором оферты ИП Стригановой И.А., содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В соответствии с п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по договору кредита между ПАО Сбербанк и ответчиком Кулик И.С. аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Стригановой И.А. всех обязательств по договору№.

Наличие и действительность договоров, являющихся смешанными, ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

По общему правилу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из материалов дела, ответчиками не оспорено, что обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5239297,24 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5259106,31 руб.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику ИП Стригановой И.А. подтверждается выписками по операциям по счету.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 5239297,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5000000 руб., просроченные проценты – 65051,91 руб., неустойка – 174245,33 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 5259106,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4957312,88 руб., просроченные проценты – 145112,06 руб., неустойка – 156681,37 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков ИП Стригановой И.А. и Кулик И.С. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитным договорам.

Однако, доказательств исполнения обязательств либо наличия иной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу изложенного, при отсутствии возражений ответчиков и доказательств исполнения ими обязательств по договору кредитования, представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем ответчиками, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

При таких обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договорам кредитования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Стригановой ИА), Кулик ИС) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5239297 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 5000000 руб., просроченные проценты – 65051 рубль 91 копейка, неустойка – 174245 рублей 33 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 5259106 рублей 31 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 4957312 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 145112 рублей 06 копеек, неустойка – 156681 рубль 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего взыскать 10558403 (десять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский

городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись      Р.И. Фаткуллина

...