Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1399/2022 от 02.08.2022

Мировой судья: А.Ф. Серебряков                                       Дело № 12-1399/2022

Копия:                             16MS0005-01-2022-000625-57

                        РЕШЕНИЕ

05 сентября 2022 года                                                                                г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания Падериной А.В., с участием представителя ООО «Проминвест» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ходатайству представителя ООО «Проминвест» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и апелляционную жалобу представителя ООО «Проминвест» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ООО «Проминвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Представитель ООО «Проминвест» ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что Общество частично не согласно с постановлением, просит снизить размер штрафа. Ранее штраф Общество оплатить не смогло ввиду наложения ареста на все денежные средства. Также просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как о постановлении стало известно от судебных приставов, копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Проминвест» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что штраф вовремя не был оплачен, так как с октября 2021 года был наложен арест на денежные средства, оплатили в мае 2022 года. О наличии штрафа они знали, но оплатить не смогли. Просила постановление мирового судьи отменить, снизить размер штрафа, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель УФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление ООО «Проминвест» не получено, конверт возвращен без вручения. Вместе с тем, имеется заявление о выдаче копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает причину пропуска срока уважительной, и пропущенный ООО «Проминвест» срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминвест» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 2.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом шестидесятидневный срок штраф уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Проминвест» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина Общества в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Проминвест» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела в суд не явился, постановление по части 2 статьи 2.6 КоАП РФ вынесено в его отсутствие. Штраф по части 2 статьи 2.6 КоАП РТ в настоящее время оплачен.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, и по результатам был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Проминвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 20.25, 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, действия ООО «Проминвест» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Проминвест», указанные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, являются голословными и несостоятельными, расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. ООО «Проминвест» постановление суда о назначении штрафа в размере 100000 рублей не обжаловало, штраф в настоящее время оплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении материала в отношении ООО «Проминвест» нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и снижения размера штрафа, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░